Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7502

Scrutin n° 7502 · Assemblée nationalel’amendement n° 715 de M. Bentz à l’article 3 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement24 juin 2026180 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l’aide à mourir en France. Ce texte définit les conditions dans lesquelles une personne pourrait demander une assistance médicale pour mettre fin à sa vie, en cas de maladie grave et incurable.

L’amendement n°715 concernait spécifiquement les critères d’éligibilité à cette aide. Il s’agissait d’une modification de l’article 3 de la proposition de loi, qui fixe les règles pour accéder à cette procédure.


Ce qui était proposé

L’amendement de M. Bentz proposait de durcir les conditions d’accès à l’aide à mourir. Concrètement, il visait à ajouter des restrictions pour les patients, par exemple en exigeant des critères médicaux plus stricts ou en limitant les situations dans lesquelles cette aide pourrait être accordée.


Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les conditions d’accès à l’aide à mourir, telles qu’elles étaient prévues dans le texte initial, sont maintenues sans ces restrictions supplémentaires.


Le débat

  • Pour l’amendement (durcir les conditions) :
    • Certains députés estimaient que des critères plus stricts étaient nécessaires pour protéger les patients vulnérables et éviter des décisions précipitées.
    • Ils craignaient que des conditions trop souples ne conduisent à des abus ou à des pressions sur les patients.
  • Contre l’amendement (maintenir les conditions actuelles) :
    • D’autres députés considéraient que limiter l’accès à l’aide à mourir reviendrait à priver des patients de leur liberté de choix en fin de vie.
    • Ils soulignaient que le texte initial prévoyait déjà des garde-fous, comme l’avis de plusieurs médecins, pour éviter les dérives.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les patients atteints de maladies graves et incurables, ainsi que leurs proches et les professionnels de santé impliqués dans les procédures d’aide à mourir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN98%(47)
DR100%(11)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

EPR87%(30)
HOR63%(8)
SOC97%(31)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
DEM100%(11)
LFI-NFP100%(21)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN98%(47)
DR100%(11)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

EPR87%(30)
HOR63%(8)
SOC97%(31)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
DEM100%(11)
LFI-NFP100%(21)
GDR100%(1)
Résultat du vote
70
107
3
Pour: 70 (38.9%)
Contre: 107 (59.4%)
Abstention: 3 (1.7%)
← Retour aux scrutins