Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7509

Scrutin n° 7509 · Assemblée nationalel’amendement n° 882 de M. Juvin à l’article 3 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement24 juin 2026171 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer l'aide à mourir en France. Ce texte définit les conditions dans lesquelles une personne pourrait demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, en cas de maladie grave et incurable. L'amendement rejeté portait sur les critères permettant d'accéder à cette aide, notamment la nature de la souffrance ou la durée restante à vivre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 882, proposé par le député Philippe Juvin, visait à restreindre l'accès à l'aide à mourir en durcissant deux conditions :
- La souffrance du patient devait être « insupportable et impossible à soulager » (et non plus simplement « réfractaire aux traitements »).
- Le pronostic vital devait être engagé « à court terme » (sans préciser de durée, contrairement au texte initial qui évoquait une « espérance de vie limitée »).

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial, qui maintient des critères plus larges pour l'accès à l'aide à mourir, reste donc en vigueur.

Le débat
- Pour l'amendement (restriction des critères) :
- Les partisans estimaient que ces conditions plus strictes éviteraient des demandes prématurées ou non justifiées par une souffrance extrême.
- Ils soulignaient la nécessité de protéger les patients vulnérables en encadrant davantage cette pratique.

  • Contre l'amendement (maintien des critères actuels) :
    • Les opposants jugeaient que ces restrictions risquaient d'exclure des patients en souffrance, mais dont la maladie n'était pas encore en phase terminale.
    • Ils défendaient un accès plus large pour respecter la volonté des personnes en fin de vie, même si leur pronostic vital n'était pas engagé à très court terme.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les patients atteints de maladies graves et incurables, ainsi que les professionnels de santé chargés d'évaluer les demandes d'aide à mourir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN96%(50)
DR100%(10)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

EPR82%(28)
HOR75%(8)
SOC96%(26)
GDR100%(1)
ECOS100%(6)
LIOT100%(2)
DEM100%(9)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(50)
DR100%(10)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

EPR82%(28)
HOR75%(8)
SOC96%(26)
GDR100%(1)
ECOS100%(6)
LIOT100%(2)
DEM100%(9)
LFI-NFP100%(23)
Résultat du vote
72
96
3
Pour: 72 (42.1%)
Contre: 96 (56.1%)
Abstention: 3 (1.8%)
← Retour aux scrutins