Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7580

Scrutin n° 7580 · Assemblée nationalela demande de suspension de séance formulée par M. Boyard en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).

Adopté
Article25 juin 202684 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont pris part à un épisode de la discussion d'une proposition de loi à l'Assemblée nationale. Ce texte vise à modifier les règles pour limiter les mariages simulés ou arrangés, c'est-à-dire les unions célébrées sans réel consentement des époux, souvent pour des raisons administratives ou sous pression familiale. La séance a été interrompue temporairement par une demande de suspension, une procédure courante pour marquer une pause dans les débats.

Ce qui était proposé

Un député a demandé une suspension de séance, c'est-à-dire une pause dans les discussions, en utilisant une règle du règlement de l'Assemblée nationale. Cette suspension ne modifie pas le contenu de la loi, mais permet aux député·es de se concerter ou de reprendre leur souffle avant de poursuivre les débats.

Le résultat du vote

La demande de suspension a été adoptée par 49 voix contre 35. Cela signifie que la séance a été interrompue temporairement, comme le demandait le député à l'origine de la proposition.

Le débat

Aucun argument public n'a été formellement enregistré pour ou contre cette suspension, car il s'agit d'une procédure technique. Cependant, ces demandes peuvent refléter :
- Pour une suspension : la volonté de prendre du recul, d'éviter un vote précipité ou de permettre des négociations entre groupes politiques.
- Contre une suspension : le souhait de poursuivre les débats sans délai, pour éviter des reports ou des blocages.

Qui est concerné ?

Cette décision n'a aucun impact direct sur les citoyen·nes ou sur le contenu de la loi en discussion. Elle concerne uniquement le déroulement des débats parlementaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(32)
SOC100%(13)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

DEM100%(2)
RN100%(18)
DR100%(3)
HOR100%(1)
UDR100%(8)
EPR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(32)
SOC100%(13)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

DEM100%(2)
RN100%(18)
DR100%(3)
HOR100%(1)
UDR100%(8)
EPR100%(3)
Résultat du vote
49
35
Pour: 49 (58.3%)
Contre: 35 (41.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins