Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7579

Scrutin n° 7579 · Assemblée nationalela demande de suspension de séance formulée par M. Pribetich en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).

Rejeté
Article25 juin 202675 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont pris part à un moment de procédure pendant l'examen d'une proposition de loi à l'Assemblée nationale. Cette proposition vise à modifier les règles pour limiter les mariages simulés ou arrangés, c'est-à-dire des unions célébrées sans véritable intention de vie commune, souvent pour obtenir des avantages (comme un titre de séjour).

Ici, un député a demandé une pause dans les débats (suspension de séance) pour interrompre temporairement la discussion sur ce texte. Cette demande est encadrée par le règlement de l'Assemblée nationale et doit être votée par les députés présents.

Ce qui était proposé

Un député a demandé l'interruption immédiate des débats sur cette proposition de loi, le temps d'une suspension de séance. Cette pause aurait permis aux députés de se concerter ou de faire une pause avant de reprendre la discussion.

Le résultat du vote

La demande de suspension de séance n'a pas été retenue : 37 députés ont voté pour, mais 38 ont voté contre. Les débats sur la proposition de loi se sont donc poursuivis sans interruption.

Le débat

Cette demande de suspension ne portait pas sur le fond du texte, mais sur le déroulement des débats. Les arguments échangés ne sont pas publics, mais ce type de vote reflète souvent :

  • Pour la suspension :
    • Permettre aux députés de mieux préparer leurs interventions ou de négocier des compromis.
    • Marquer une pause pour éviter des débats trop tendus.
  • Contre la suspension :
    • Éviter de ralentir l'examen du texte, surtout si les débats sont déjà avancés.
    • Maintenir la pression pour aboutir à un vote final plus rapidement.

Qui est concerné ?

Ce vote ne change rien pour les citoyens : il s'agit d'une décision interne à l'Assemblée nationale sur l'organisation des débats. La proposition de loi sur les mariages simulés, elle, reste en discussion et pourrait encore évoluer ou être rejetée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(12)
GDR100%(2)
NI100%(1)
ECOS100%(1)

Contre

DR100%(7)
UDR100%(10)
EPR100%(2)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
RN100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(12)
GDR100%(2)
NI100%(1)
ECOS100%(1)

Contre

DR100%(7)
UDR100%(10)
EPR100%(2)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
RN100%(15)
Résultat du vote
37
38
Pour: 37 (49.3%)
Contre: 38 (50.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins