Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7602

Scrutin n° 7602 · Assemblée nationalel'amendement n° 121 de Mme Dogor-Such à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202688 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne une proposition de loi sur le droit à l'aide à mourir, qui vise à encadrer légalement les conditions dans lesquelles une personne en fin de vie peut demander une assistance pour mourir. L'amendement rejeté portait sur les critères permettant d'accéder à cette aide, en modifiant une partie du texte déjà en discussion à l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 121 de Mme Dogor-Such proposait de durcir les conditions d'accès à l'aide à mourir. Concrètement, il visait à ajouter des critères supplémentaires pour vérifier que la demande du patient était bien réfléchie et libre de toute pression extérieure. Le texte initial prévoyait déjà des conditions strictes, mais cet amendement cherchait à les renforcer.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 58 voix contre 30. Cela signifie que les conditions d'accès à l'aide à mourir restent celles prévues par le texte initial, sans les restrictions supplémentaires proposées par cet amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ajouter des garanties supplémentaires était nécessaire pour protéger les personnes vulnérables, comme les patients en situation de détresse psychologique ou sous influence de leur entourage.
    • Ils soulignaient que ces mesures permettraient d'éviter des décisions précipitées ou non libres.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les conditions déjà prévues par le texte initial étaient suffisantes pour encadrer les demandes d'aide à mourir.
    • Ils craignaient que des critères supplémentaires ne compliquent inutilement l'accès à ce droit pour les patients en fin de vie, en alourdissant les procédures médicales et administratives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les équipes médicales et les proches impliqués dans ces décisions. Le rejet de l'amendement maintient un cadre moins restrictif pour accéder à cette aide.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

EPR88%(17)
HOR100%(2)
SOC100%(17)
LFI-NFP100%(10)
DEM100%(9)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

EPR88%(17)
HOR100%(2)
SOC100%(17)
LFI-NFP100%(10)
DEM100%(9)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
30
58
Pour: 30 (34.1%)
Contre: 58 (65.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins