Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7638

Scrutin n° 7638 · Assemblée nationalel'amendement n° 427 de Mme Gruet à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 2026113 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui encadre le droit à l'aide à mourir en France. Cette loi définit qui peut demander une assistance pour mourir, dans quelles conditions, et comment les équipes médicales doivent accompagner cette demande. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les critères permettant d'accéder à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 427, déposé par Mme Gruet, proposait d'élargir les conditions d'accès à l'aide à mourir pour les patients en souffrance. Concrètement, il visait à inclure des situations où la souffrance, même non liée à une maladie incurable, pourrait justifier une demande d'aide à mourir. Le texte initial de la loi limitait cette possibilité aux maladies graves et incurables.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu : 39 députés ont voté pour, 74 contre. Cela signifie que les conditions d'accès à l'aide à mourir restent celles définies par le texte initial de la proposition de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la souffrance, même sans maladie incurable, devait être prise en compte pour permettre à une personne de demander une aide à mourir.
    • Ils soulignaient que cette mesure aurait pu offrir une option supplémentaire aux patients dont la qualité de vie est gravement altérée.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cet élargissement ne crée des risques de dérives, en permettant des demandes d'aide à mourir dans des situations où d'autres solutions, comme les soins palliatifs, pourraient être proposées.
    • Ils considéraient que les critères actuels, limités aux maladies graves et incurables, offraient déjà un cadre protecteur pour les patients et les médecins.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en fin de vie ou en situation de souffrance, ainsi que les équipes médicales chargées d'évaluer les demandes d'aide à mourir. Les proches des patients sont également concernés, car ils participent souvent aux discussions sur les choix de fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
DR100%(11)
UDR100%(1)

Contre

EPR86%(22)
SOC96%(27)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(4)
DEM100%(7)
HOR100%(2)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
DR100%(11)
UDR100%(1)

Contre

EPR86%(22)
SOC96%(27)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(4)
DEM100%(7)
HOR100%(2)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
39
74
Pour: 39 (34.5%)
Contre: 74 (65.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins