Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7639

Scrutin n° 7639 · Assemblée nationalel'amendement n° 428 de Mme Gruet à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 2026106 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui fixe les règles pour l'aide à mourir en France. Cette loi doit définir qui peut demander une aide médicale pour mourir, dans quelles conditions, et comment les équipes soignantes doivent accompagner cette demande. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les critères d'accès à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 428 de Mme Gruet proposait d'élargir les conditions permettant à une personne de demander une aide à mourir. Il visait à supprimer la condition selon laquelle la souffrance du patient doit être « insupportable » pour que sa demande soit examinée. Le texte initial de la loi maintenait cette condition comme l'un des critères pour accéder à l'aide à mourir.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 67 voix contre 39. Cela signifie que la condition de souffrance « insupportable » reste en place dans le texte de la loi.

Le débat

  • Pour l'amendement (élargir l'accès) :
    • Les partisans estimaient que la notion de souffrance « insupportable » est subjective et peut exclure des patients dont la souffrance est réelle mais difficile à qualifier.
    • Ils considéraient que cette condition pouvait créer des inégalités entre les patients selon la manière dont leur souffrance est évaluée.
  • Contre l'amendement (maintenir la condition) :
    • Les opposants jugeaient que la condition de souffrance « insupportable » est nécessaire pour encadrer strictement l'accès à l'aide à mourir et éviter des demandes précipitées.
    • Ils soulignaient que cette condition permet de s'assurer que la demande du patient est mûrement réfléchie et justifiée par une situation médicale grave.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les équipes médicales chargées d'évaluer leur situation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
DR100%(11)
UDR100%(1)

Contre

EPR85%(20)
SOC96%(23)
LIOT100%(2)
ECOS100%(4)
DEM100%(6)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(12)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
DR100%(11)
UDR100%(1)

Contre

EPR85%(20)
SOC96%(23)
LIOT100%(2)
ECOS100%(4)
DEM100%(6)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(12)
HOR100%(2)
Résultat du vote
39
67
Pour: 39 (36.8%)
Contre: 67 (63.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins