Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7723

Scrutin n° 7723 · Assemblée nationalel'amendement n° 923 de M. Juvin à l'article 7 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202692 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer l'aide à mourir en France. Ce texte doit définir les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance pour mettre fin à ses jours, tout en protégeant les personnes vulnérables. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les règles applicables aux professionnels de santé et aux établissements médicaux.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 923, déposé par le député Philippe Juvin, proposait d'ajouter une obligation pour les établissements de santé. Les hôpitaux et cliniques auraient dû informer systématiquement les patients sur les possibilités d'aide à mourir, même si ces établissements refusaient de la pratiquer pour des raisons éthiques ou religieuses.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans cette obligation d'information automatique.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que tous les patients devaient être informés de leurs droits, quel que soit l'établissement où ils sont soignés. Ils soulignaient que cette transparence permettrait aux personnes en fin de vie de faire un choix éclairé.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette obligation ne crée des tensions dans les établissements refusant de pratiquer l'aide à mourir. Ils argumentaient que les patients pouvaient déjà obtenir ces informations auprès d'autres sources, comme les médecins traitants ou les associations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en fin de vie et les établissements de santé, qui ne seront pas tenus d'informer systématiquement sur l'aide à mourir si cette pratique entre en vigueur.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(19)
DR100%(11)
UDR100%(1)

Contre

EPR80%(15)
SOC96%(22)
LFI-NFP100%(9)
HOR100%(2)
DEM80%(5)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(19)
DR100%(11)
UDR100%(1)

Contre

EPR80%(15)
SOC96%(22)
LFI-NFP100%(9)
HOR100%(2)
DEM80%(5)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
Résultat du vote
34
57
1
Pour: 34 (37.0%)
Contre: 57 (62.0%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins