Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7600

Scrutin n° 7600 · Assemblée nationalel'amendement n° 95 de M. Bazin à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202692 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui définit les règles pour l'aide à mourir en France. Ce texte encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ou bénéficier d'une euthanasie. L'amendement rejeté visait à modifier une partie précise de cette loi, l'article 5, qui fixe les critères d'accès à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 95 de M. Bazin proposait d'élargir les conditions permettant à une personne d'accéder à l'aide à mourir. Concrètement, il suggérait d'assouplir les critères actuels pour inclure davantage de situations médicales ou de souffrances jugées insupportables. Le texte initial de la loi prévoyait déjà des conditions strictes, mais cet amendement cherchait à les rendre moins restrictives.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 5, avec ses conditions d'accès inchangées, est donc maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que les critères existants étaient trop limitatifs. Ils considéraient qu'un élargissement permettrait à davantage de personnes en situation de souffrance extrême d'exercer leur droit à une fin de vie choisie.

- Contre :
Les opposants craignaient qu'un assouplissement des conditions ne conduise à des abus ou à une banalisation de l'aide à mourir. Ils soulignaient la nécessité de protéger les personnes vulnérables et de garantir un encadrement strict pour éviter toute dérive.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes en fin de vie ou atteintes de maladies graves et incurables, ainsi que leurs proches et les équipes médicales qui les accompagnent. Elle impacte également les conditions dans lesquelles ces personnes peuvent demander une aide à mourir en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
DR100%(8)
UDR100%(1)

Contre

EPR89%(18)
DEM100%(9)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
SOC100%(17)
HOR100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
DR100%(8)
UDR100%(1)

Contre

EPR89%(18)
DEM100%(9)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
SOC100%(17)
HOR100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
34
58
Pour: 34 (37.0%)
Contre: 58 (63.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins