Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7741

Scrutin n° 7741 · Assemblée nationalel'amendement n° 1186 de M. Bentz à l'article 8 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202672 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles pour l’aide à mourir en France. Cette loi encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, en cas de maladie grave et incurable.

L’amendement rejeté concernait spécifiquement les critères pour accéder à cette aide. L’article 8 de la loi précise déjà les conditions médicales et procédurales pour y recourir, comme la nécessité d’une souffrance insupportable ou d’une maladie en phase avancée.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1186, déposé par le député M. Bentz, proposait de durcir les conditions d’accès à l’aide à mourir. Concrètement, il visait à ajouter des restrictions supplémentaires pour limiter les situations dans lesquelles cette aide pourrait être accordée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de l’article 8 est donc maintenu sans modification.

Le débat

  • Pour l’amendement (durcir les conditions) :
    • Certains députés estimaient que les critères actuels risquaient d’être trop larges, ce qui pourrait conduire à des demandes d’aide à mourir dans des situations jugées prématurées ou insuffisamment encadrées.
    • Ils soulignaient la nécessité de protéger les personnes vulnérables en évitant un accès trop facile à cette pratique.
  • Contre l’amendement (maintenir les conditions actuelles) :
    • D’autres députés considéraient que les conditions existantes étaient déjà suffisamment strictes pour garantir un accès équilibré et respectueux des choix des patients.
    • Ils craignaient qu’un durcissement supplémentaire ne complique inutilement l’accès à l’aide à mourir pour les personnes en grande souffrance.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes atteintes de maladies graves et incurables, ainsi que leurs proches et les équipes médicales impliquées dans les décisions de fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

EPR94%(16)
LIOT100%(2)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(2)
SOC100%(11)
DEM100%(5)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(15)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

EPR94%(16)
LIOT100%(2)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(2)
SOC100%(11)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
Résultat du vote
22
50
Pour: 22 (30.6%)
Contre: 50 (69.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins