Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7736

Scrutin n° 7736 · Assemblée nationalel'amendement n° 247 de Mme Dogor-Such à l'article 8 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202675 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l'aide à mourir en France. Ce texte définit les règles permettant à une personne en fin de vie de demander une assistance médicale pour mourir, sous certaines conditions. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les critères d'accès à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 247, porté par Mme Dogor-Such, proposait de durcir les conditions pour bénéficier de l'aide à mourir. Concrètement, il visait à ajouter des critères supplémentaires pour limiter les situations où cette aide pourrait être accordée. Par exemple, il aurait pu exiger des preuves plus strictes de la souffrance ou de l'incurabilité de la maladie.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les conditions d'accès à l'aide à mourir restent celles prévues par le texte initial, sans les restrictions supplémentaires proposées.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient qu'il était nécessaire de renforcer les garanties pour éviter des demandes d'aide à mourir qui ne seraient pas suffisamment réfléchies ou justifiées. Ils craignaient des dérives si les critères restaient trop larges.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que les conditions déjà prévues par le texte étaient suffisantes pour encadrer cette aide. Ils jugeaient que des critères plus stricts pourraient priver des personnes en grande souffrance d'une option qu'elles souhaitent légitimement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient envisager une demande d'aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales chargées de les accompagner. Les règles d'accès à cette aide restent celles définies par le texte initial de la loi.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

EPR94%(18)
LFI-NFP100%(9)
SOC100%(14)
DEM100%(5)
ECOS100%(2)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(13)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

EPR94%(18)
LFI-NFP100%(9)
SOC100%(14)
DEM100%(5)
ECOS100%(2)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
HOR100%(2)
Résultat du vote
22
53
Pour: 22 (29.3%)
Contre: 53 (70.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins