Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7732

Scrutin n° 7732 · Assemblée nationalel'amendement n° 465 de Mme Gruet à l'article 8 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202655 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer l'aide à mourir en France. Cette loi doit définir les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance pour mettre fin à ses jours, tout en garantissant des protections contre les abus. L'amendement rejeté portait sur des règles supplémentaires pour encadrer cette pratique.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 465 de Mme Gruet proposait d'ajouter une obligation pour le médecin de vérifier, avant toute aide à mourir, que la personne a bien été informée des alternatives possibles, comme les soins palliatifs. Cette vérification devait être consignée par écrit dans le dossier médical.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans cette obligation supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette vérification écrite renforcerait la protection des patients en s'assurant qu'ils ont bien exploré toutes les options avant de prendre une décision irréversible.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de limiter les risques de décisions précipitées ou mal informées.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette obligation alourdirait la procédure sans apporter de garantie supplémentaire, car les médecins sont déjà tenus d'informer les patients.
    • Ils craignaient que cela ne complique l'accès à l'aide à mourir pour les personnes en grande souffrance, en ajoutant des étapes administratives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les équipes médicales chargées d'appliquer cette loi.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)
UDR100%(1)

Contre

EPR91%(11)
SOC92%(12)
HOR100%(2)
DEM100%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)
UDR100%(1)

Contre

EPR91%(11)
SOC92%(12)
HOR100%(2)
DEM100%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(7)
Résultat du vote
17
38
Pour: 17 (30.9%)
Contre: 38 (69.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins