Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7754

Scrutin n° 7754 · Assemblée nationalel'amendement n° 468 de Mme Gruet à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202673 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui définit les règles permettant à une personne en fin de vie d'obtenir une aide pour mourir, comme l'euthanasie ou l'assistance au suicide. Cette loi précise qui peut en bénéficier, sous quelles conditions, et comment les équipes médicales doivent accompagner ces demandes.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 468, porté par Mme Gruet, proposait d'ajouter des garanties supplémentaires avant d'autoriser l'aide à mourir. Concrètement, il exigeait qu'un deuxième avis médical indépendant soit systématiquement recueilli, en plus de l'avis déjà prévu par la loi, pour vérifier que toutes les conditions légales sont remplies.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu : 20 députés ont voté pour, 53 contre. Le texte initial de l'article 9 est donc maintenu sans cette garantie supplémentaire.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient qu'un deuxième avis médical réduirait les risques d'erreurs ou de pressions sur les patients. Ils soulignaient que cette mesure renforcerait la sécurité des décisions en fin de vie.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient qu'un deuxième avis alourdirait la procédure sans apporter de protection supplémentaire. Ils craignaient que cela complique l'accès à l'aide à mourir pour les patients en souffrance.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les médecins et équipes soignantes chargés d'évaluer ces demandes. Les proches des patients sont également impactés, car les règles encadrant ces décisions influencent leur rôle dans le processus.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie ou le vote lié à cet amendement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN92%(13)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

SOC91%(11)
EPR95%(19)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(4)
GDR100%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(4)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN92%(13)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

SOC91%(11)
EPR95%(19)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(4)
GDR100%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(4)
HOR100%(2)
Résultat du vote
20
53
Pour: 20 (27.4%)
Contre: 53 (72.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins