Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7753

Scrutin n° 7753 · Assemblée nationalel'amendement n° 68 de M. Hetzel à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202680 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l'aide à mourir en France. Cette loi définit les conditions dans lesquelles une personne en fin de vie peut demander une assistance médicale pour mourir, comme l'euthanasie ou le suicide assisté. L'article 9, concerné par ce vote, traite des modalités pratiques de cette aide, par exemple les étapes à suivre pour les patients et les médecins.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 68, déposé par le député M. Hetzel, proposait d'ajouter des conditions supplémentaires pour vérifier la demande d'aide à mourir. Concrètement, il suggérait que deux médecins indépendants (au lieu d'un seul, comme prévu dans le texte initial) doivent confirmer que la demande du patient est bien réfléchie et que sa souffrance est insupportable. Il proposait aussi un délai de réflexion supplémentaire avant que la demande ne soit validée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu : une seule évaluation médicale suffira pour valider une demande d'aide à mourir, et le délai de réflexion prévu initialement ne sera pas allongé.

Le débat

  • Pour l'amendement (renforcer les garanties) :
    • Ses partisans estimaient que deux avis médicaux réduiraient les risques d'erreurs ou de pressions sur le patient.
    • Ils soulignaient qu'un délai plus long permettrait d'éviter des décisions prises sous le coup de la douleur ou de la détresse.
  • Contre l'amendement (simplifier l'accès) :
    • Ses opposants craignaient que des conditions trop strictes rendent l'accès à l'aide à mourir plus difficile pour les patients en souffrance.
    • Ils argumentaient qu'un délai supplémentaire pourrait prolonger inutilement la souffrance des personnes concernées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les médecins et les équipes soignantes chargés d'évaluer ces demandes. Les proches des patients sont aussi concernés, car les modalités de validation des demandes influencent leur rôle dans le processus.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN94%(17)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

EPR90%(20)
SOC92%(13)
LFI-NFP100%(8)
LIOT100%(2)
HOR100%(2)
GDR100%(3)
DEM100%(3)
ECOS100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN94%(17)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

EPR90%(20)
SOC92%(13)
LFI-NFP100%(8)
LIOT100%(2)
HOR100%(2)
GDR100%(3)
DEM100%(3)
ECOS100%(4)
Résultat du vote
27
52
1
Pour: 27 (33.8%)
Contre: 52 (65.0%)
Abstention: 1 (1.3%)
← Retour aux scrutins