Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7758

Scrutin n° 7758 · Assemblée nationalel'amendement n° 72 de M. Hetzel à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202671 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer l’aide à mourir en France. Cette loi doit définir les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ou bénéficier d’une euthanasie. L’article 9 de cette proposition traite spécifiquement des critères permettant d’accéder à cette aide.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 72, déposé par le député M. Hetzel, proposait de durcir les conditions d’accès à l’aide à mourir. Concrètement, il visait à rendre plus restrictifs les critères permettant à une personne de demander cette aide, par exemple en ajoutant des étapes supplémentaires d’évaluation médicale ou en limitant les situations éligibles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les conditions d’accès à l’aide à mourir restent celles prévues par le texte initial de la proposition de loi, sans les restrictions supplémentaires proposées par M. Hetzel.

Le débat

- Pour l’amendement (durcir les conditions) :
Les partisans de cet amendement estimaient que des critères plus stricts étaient nécessaires pour éviter des abus ou des décisions précipitées. Ils soulignaient l’importance de protéger les personnes vulnérables en encadrant davantage cette pratique.

- Contre l’amendement (maintenir les conditions actuelles) :
Les opposants à cet amendement considéraient que les conditions initiales du texte étaient déjà suffisamment protectrices. Ils mettaient en avant le respect de la liberté individuelle et le droit de chaque personne à choisir les conditions de sa fin de vie.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient souhaiter recourir à l’aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales chargées de les accompagner.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie ou le détail du vote sur l’article 9.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(12)
DR100%(3)
UDR100%(1)

Contre

EPR90%(19)
SOC88%(16)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(12)
DR100%(3)
UDR100%(1)

Contre

EPR90%(19)
SOC88%(16)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
20
51
Pour: 20 (28.2%)
Contre: 51 (71.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins