Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7756

Scrutin n° 7756 · Assemblée nationalel'amendement n° 817 de Mme Vidal et les amendements identiques suivants à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202672 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l'aide à mourir en France. Cette loi définit les conditions dans lesquelles une personne pourrait demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ou bénéficier d'une euthanasie, tout en garantissant des protections pour les patients et les soignants.

L'amendement rejeté concernait spécifiquement l'article 9 de cette proposition de loi, qui traite des modalités pratiques pour accéder à cette aide, comme les délais de réflexion ou les vérifications médicales préalables.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 817, porté par la députée Vidal et d'autres, proposait d'ajouter des garde-fous supplémentaires avant d'autoriser l'aide à mourir. Concrètement, il suggérait de renforcer les conditions d'accès, par exemple en imposant une évaluation médicale plus stricte ou en allongeant les délais de réflexion pour le patient.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 50 voix contre 22. Cela signifie que la version actuelle de l'article 9 est maintenue sans ces restrictions supplémentaires. La proposition de loi continue donc son parcours législatif dans sa forme initiale.

Le débat

  • Pour l'amendement (renforcer les conditions d'accès) :
    • Ses partisans estimaient que des vérifications médicales plus strictes étaient nécessaires pour éviter des décisions précipitées ou influencées par des tiers.
    • Ils soulignaient l'importance de protéger les personnes vulnérables, comme les patients en situation de détresse psychologique.
  • Contre l'amendement (maintenir les conditions actuelles) :
    • Ses opposants considéraient que les conditions déjà prévues dans la loi étaient suffisantes pour garantir un accès sécurisé à l'aide à mourir.
    • Ils craignaient qu'un durcissement des règles ne complique inutilement la procédure pour les patients en fin de vie.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en phase terminale ou souffrant de maladies incurables, ainsi que leurs proches et les équipes médicales qui les accompagnent. Elle influence également les conditions dans lesquelles ces demandes pourront être formulées et examinées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

EPR94%(18)
GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(2)
SOC100%(16)
DEM100%(1)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(15)
DR100%(5)
UDR100%(1)

Contre

EPR94%(18)
GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(2)
SOC100%(16)
DEM100%(1)
HOR100%(2)
Résultat du vote
22
50
Pour: 22 (30.6%)
Contre: 50 (69.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins