Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7770

Scrutin n° 7770 · Assemblée nationalel'amendement n° 935 de M. Juvin à l'article 10 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202687 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur une loi qui encadre l'aide à mourir en France. Cette loi vise à définir les conditions dans lesquelles une personne en fin de vie peut demander une assistance pour mourir, tout en garantissant des protections pour éviter les abus.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 935, proposé par le député Philippe Juvin, visait à ajouter une condition supplémentaire pour accéder à l'aide à mourir. Il proposait que, en plus des critères existants (comme une souffrance insupportable ou une maladie incurable), la personne doive également être en phase terminale de sa maladie, c'est-à-dire avec une espérance de vie très limitée.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi, sans cette condition supplémentaire, est maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans de cet amendement estimaient que cette condition supplémentaire permettrait d'éviter les risques de dérives. Selon eux, limiter l'accès à l'aide à mourir aux personnes en phase terminale renforcerait la protection des patients les plus vulnérables.
  • Contre : Les opposants à cet amendement considéraient que cette condition était trop restrictive. Ils soulignaient que certaines personnes, bien que gravement malades, pourraient souffrir de manière insupportable sans pour autant être en phase terminale, et que cette mesure les priverait d'une liberté de choix.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient envisager une demande d'aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales qui les accompagnent. Plus d'informations sur le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN94%(18)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

EPR85%(20)
SOC94%(17)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
GDR100%(3)
ECOS100%(4)
LIOT100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN94%(18)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

EPR85%(20)
SOC94%(17)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
GDR100%(3)
ECOS100%(4)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
29
57
1
Pour: 29 (33.3%)
Contre: 57 (65.5%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins