Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7890

Scrutin n° 7890 · Assemblée nationaleLancer des négociations sur les droits des sportifs parentsTitre explicatif

Rejeté

Obliger fédérations et ligues à discuter d'un accord pour protéger les revenus, contrats et réintégration des athlètes pendant et après une grossesse, une adoption ou un congé parental.

Titre officiel

l'amendement n° 280 de M. Viry après l'article 11 bis de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202667 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation et cultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à réorganiser le sport professionnel en France. Cette loi traite notamment de la gestion des clubs, du financement du sport et des conditions de travail des athlètes. L'amendement rejeté portait spécifiquement sur les droits des sportifs professionnels pendant les périodes de grossesse, maternité, paternité ou adoption.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'obliger les fédérations sportives, les ligues professionnelles et les syndicats de sportifs à engager des discussions dans un délai d'un an. Ces discussions devaient aboutir à un accord pour améliorer les conditions des sportifs dans trois domaines :
- Le maintien total ou partiel de leur rémunération pendant les périodes de grossesse, maternité, paternité ou adoption.
- La protection de leur contrat de travail, en interdisant les ruptures ou non-renouvellements fondés sur ces situations.
- La définition des conditions de réintégration sportive après ces périodes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi est maintenu, sans obligation de concertation sur ces sujets.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que certaines disciplines sportives (comme le handball ou le basket) ont déjà mis en place des accords similaires, mais que ces protections restent inégales, notamment dans les sports individuels. Ils estimaient que cette mesure encouragerait un dialogue social plus large.
    • Ils ajoutaient que l'amendement ne créait aucune contrainte financière ou juridique, mais visait simplement à inciter les acteurs du sport à aborder ces questions.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces sujets relevaient du dialogue social entre fédérations, ligues et syndicats, et non de la loi. Ils estimaient que l'État ne devait pas intervenir dans ces négociations.
    • Certains députés jugeaient que l'amendement était trop vague et ne garantissait pas de résultats concrets pour les sportifs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les sportifs professionnels, en particulier les femmes et les hommes confrontés à des périodes de grossesse, maternité, paternité ou adoption, ainsi que les fédérations sportives et les ligues professionnelles chargées de négocier leurs conditions de travail.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(8)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

HOR100%(2)
EPR100%(10)
DR100%(7)
DEM100%(11)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(10)

Pour

SOC100%(8)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

HOR100%(2)
EPR100%(10)
DR100%(7)
DEM100%(11)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(10)
Résultat du vote
26
30
11
Pour: 26 (38.8%)
Contre: 30 (44.8%)
Abstention: 11 (16.4%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins