Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7871

Scrutin n° 7871 · Assemblée nationalel'amendement n° 327 de M. Odoul à l'article 9 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Rejeté
Amendement29 juin 202660 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à modifier la façon dont le sport professionnel est organisé, géré et financé en France. L'amendement rejeté portait sur les règles de financement des clubs et fédérations sportives, un sujet qui touche à la fois les athlètes, les clubs et l'argent public.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 327, déposé par le député Julien Odoul, proposait de modifier les conditions de financement public des clubs sportifs professionnels. Concrètement, il visait à encadrer davantage les aides financières accordées par l'État ou les collectivités locales, en liant ces subventions à des critères précis de gestion ou de performance.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que fixer des règles plus strictes pour les subventions publiques permettrait d'éviter les gaspillages et d'assurer une meilleure transparence dans l'utilisation des fonds. Ils soulignaient aussi que cela pourrait inciter les clubs à mieux gérer leurs ressources.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que ces restrictions risquaient de fragiliser les clubs sportifs, notamment ceux des petites villes ou des disciplines moins médiatisées. Ils craignaient aussi que cela réduise la marge de manœuvre des fédérations pour soutenir des projets sportifs locaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les clubs sportifs professionnels, les fédérations, ainsi que les collectivités locales qui financent une partie de leurs activités.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(10)
UDR100%(1)

Contre

DEM100%(10)
HOR100%(2)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(7)
EPR100%(10)
DR100%(9)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(10)
UDR100%(1)

Contre

DEM100%(10)
HOR100%(2)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(7)
EPR100%(10)
DR100%(9)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
Résultat du vote
11
49
Pour: 11 (18.3%)
Contre: 49 (81.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins