Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7877

Scrutin n° 7877 · Assemblée nationalel'amendement n° 373 du Gouvernement à l'article 9 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Adopté
Amendement29 juin 202680 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation et cultureVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Résultat officiel

79
1
Pour: 79 (98.8%)
Contre: 1 (1.3%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

80 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à réorganiser la gestion et le financement du sport professionnel en France. Ce texte cherche à encadrer les règles de gouvernance des clubs et fédérations sportives, notamment en matière de contrôle financier. L’amendement n° 373, proposé par le gouvernement, modifiait les règles applicables aux achats, cessions ou changements d’actionnaires dans les clubs sportifs professionnels.

Ce qui était proposé

L’amendement du gouvernement proposait de remplacer les règles existantes sur le contrôle des achats, cessions ou changements d’actionnaires dans les clubs sportifs professionnels. Concrètement :
- Supprimer le pouvoir des instances de contrôle (comme la DNCG) de s’opposer à un projet d’achat ou de cession au seul motif que la situation financière du club serait menacée. Ce pouvoir était jugé trop large et contraire aux règles européennes et constitutionnelles.
- Remplacer ce pouvoir par un contrôle plus transparent et limité : les instances de contrôle (comme la DNCG) devaient désormais évaluer les projets d’achat ou de cession en vérifiant uniquement le respect de l’article L. 122-7 du code du sport (qui interdit la multipropriété des clubs dans une même discipline) et l’absence de risques pour la viabilité financière du club ou l’équité sportive.
- Renforcer les obligations de transparence : les fédérations sportives devaient publier en ligne les projets de contrôle, les décisions prises et les avis motivés, tout en transmettant ces informations aux collectivités locales concernées.
- Responsabiliser les clubs : les décisions financières (achats, cessions, changements d’actionnaires) relevaient désormais de la seule responsabilité des clubs, sans intervention directe de l’État ou des fédérations.
- Renforcer les contrôles contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme pour les agents sportifs, en appliquant les règles du code monétaire et financier.

Le résultat du vote

L’amendement n° 373 a été adopté à une large majorité (79 voix pour, 1 contre). Cela signifie que les nouvelles règles de contrôle des achats, cessions et changements d’actionnaires dans les clubs sportifs professionnels entrent en vigueur. Les instances de contrôle (comme la DNCG) ne peuvent plus bloquer un projet pour des motifs financiers généraux, mais doivent se limiter à vérifier le respect des règles de multipropriété et l’absence de risques pour la viabilité du club ou l’équité sportive.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement :
- Les clubs sportifs professionnels (football, rugby, basket, etc.), qui devront désormais assumer seuls la responsabilité de leurs choix financiers en matière d’achats, de cessions ou de changements d’actionnaires.
- Les fédérations sportives et leurs ligues professionnelles, qui devront adapter leurs procédures de contrôle et publier en ligne les avis motivés sur les projets d’achat ou de cession.
- Les investisseurs et actionnaires des clubs, qui bénéficieront d’un cadre plus transparent et moins restrictif pour leurs opérations.
- Les collectivités locales, qui recevront désormais les procès-verbaux des décisions de contrôle concernant les clubs implantés sur leur territoire.
- Les agents sportifs, soumis à des contrôles renforcés en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.

Pour vous, si vous êtes supporter, dirigeant ou employé d’un club sportif professionnel, cela signifie que les règles encadrant les changements de propriétaires ou d’actionnaires deviennent moins restrictives, mais aussi plus transparentes. Les décisions financières relèveront désormais davantage des clubs eux-mêmes, avec un contrôle a posteriori plutôt qu’un blocage préalable.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 10 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 10 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 20 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 7 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 8 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 6 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 10 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)10100Pour
Ensemble pour la République(EPR)10001Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)20000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)7000Pour
Droite Républicaine(DR)8000Pour
Écologiste et Social(EcoS)6000Pour
Les Démocrates(Dem)10000Pour
Horizons & Indépendants(HOR)2000Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)3000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1000Pour
Union des droites pour la République(UDR)1000Pour
Non inscrit(NI)1000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'éducation et la cultureRetour aux scrutins