Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7872

Scrutin n° 7872 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 379 de M. Duparay à l'amendement n° 373 du Gouvernement à l'article 9 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Adopté
Amendement29 juin 202677 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à modifier les règles du sport professionnel en France. Cette loi porte sur la manière dont les clubs, les fédérations sportives et les athlètes sont organisés, financés et contrôlés. L’article 9, concerné par ce vote, traite spécifiquement des conditions dans lesquelles les fédérations sportives peuvent gérer leurs ressources et leurs partenariats.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 379, déposé par un député, visait à modifier une partie du texte initial. Il proposait d’ajouter une précision sur les modalités de contrôle des contrats de partenariat signés par les fédérations sportives. Concrètement, il s’agissait d’obliger les fédérations à soumettre leurs contrats de sponsoring ou de partenariat à un organisme indépendant pour validation, avant leur mise en œuvre.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté à une large majorité. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera désormais aux fédérations sportives professionnelles en France.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permettra d’éviter les conflits d’intérêts et d’assurer une meilleure transparence dans la gestion des fonds publics ou privés alloués au sport professionnel. Ils soulignent que cela pourrait limiter les risques de dérives financières.

- Contre :
Les opposants à ce sous-amendement considèrent qu’il alourdit les procédures administratives pour les fédérations sportives. Ils craignent que cela ne ralentisse la signature de partenariats et ne complique la gestion quotidienne des clubs et des fédérations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les fédérations sportives professionnelles, leurs dirigeants, ainsi que les entreprises ou collectivités qui souhaitent signer des contrats de partenariat avec elles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
DEM100%(10)
RN100%(10)
EPR100%(10)
DR100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
LIOT100%(3)
HOR50%(2)
GDR100%(1)
UDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
DEM100%(10)
RN100%(10)
EPR100%(10)
DR100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
LIOT100%(3)
HOR50%(2)
GDR100%(1)
UDR100%(1)
NI100%(1)
Résultat du vote
76
1
Pour: 76 (98.7%)
Contre: 1 (1.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins