Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7873

Scrutin n° 7873 · Assemblée nationaleVérifier la solidité financière des repreneurs de clubs sportifsTitre explicatif

Adopté

Ajouter un critère d'évaluation des garanties pour assainir la situation financière d'un club lors d'un rachat ou d'un changement d'actionnaires.

Titre officiel

le sous-amendement n° 380 de M. Duparay à l'amendement n° 373 du Gouvernement à l'article 9 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202676 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation et cultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui organise la gestion et le financement du sport professionnel en France. L’article 9 de cette loi traite des règles de contrôle des clubs sportifs, notamment lorsqu’un investisseur souhaite racheter un club ou en devenir actionnaire. Ces contrôles sont réalisés par un organisme spécialisé, la Direction Nationale du Contrôle de Gestion (DNCG), qui vérifie la solidité financière des projets.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement adopté propose d’ajouter une nouvelle condition au contrôle effectué par la DNCG. Lorsqu’un investisseur souhaite racheter un club ou en devenir actionnaire, la DNCG devra désormais vérifier « qu’il offre des garanties suffisantes pour assurer l’assainissement éventuel de la situation financière de la société sportive ». Cela signifie que si le club est en difficulté financière, l’investisseur devra prouver qu’il a les moyens de le redresser.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté à l’unanimité. Cela signifie que cette nouvelle condition entre en vigueur et s’appliquera aux futurs projets de rachat ou de changement d’actionnaires dans les clubs sportifs professionnels.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permet de mieux protéger les clubs sportifs en difficulté financière. En exigeant des garanties de redressement, la DNCG peut éviter que des investisseurs peu solides ne prennent le contrôle d’un club sans avoir les moyens de le sauver.
    • Ils soulignent que cette mesure renforce la transparence et la responsabilité des investisseurs, tout en préservant l’équilibre financier des clubs.
  • Contre :
    • Aucune opposition n’a été exprimée lors du vote. Cependant, dans le débat général sur la loi, certains craignaient que des contrôles trop stricts ne découragent les investisseurs ou ne limitent leur liberté d’action.
    • D’autres estimaient que cette mesure pourrait compliquer les rachats de clubs, notamment pour les investisseurs étrangers, en ajoutant une couche supplémentaire de vérification.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les investisseurs souhaitant racheter ou prendre des parts dans un club sportif professionnel en France, ainsi que les clubs eux-mêmes, qui devront désormais fournir des garanties supplémentaires en cas de difficultés financières.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
RN100%(10)
DEM100%(10)
EPR100%(8)
DR100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
LIOT100%(3)
HOR100%(2)
NI100%(1)
GDR100%(1)
UDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
RN100%(10)
DEM100%(10)
EPR100%(8)
DR100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
LIOT100%(3)
HOR100%(2)
NI100%(1)
GDR100%(1)
UDR100%(1)
Résultat du vote
76
Pour: 76 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins