Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7898

Scrutin n° 7898 · Assemblée nationalel'amendement n° 122 de Mme Cathala à l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement30 juin 2026157 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves sont prises en compte pendant les procédures judiciaires, ainsi que les conditions dans lesquelles les accusés sont jugés. L’amendement rejeté portait sur les droits des victimes dans ce cadre.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 122, déposé par la députée Cathala, proposait d’accorder aux victimes le droit d’être informées systématiquement des décisions de remise en liberté des accusés avant leur procès. Aujourd’hui, cette information n’est pas automatique et dépend des pratiques des tribunaux.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette information permettrait aux victimes de mieux se préparer et de se sentir davantage protégées pendant la procédure.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la transparence du processus judiciaire pour les personnes concernées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette obligation alourdisse les procédures et ralentisse les décisions de justice.
    • Ils considéraient que cette mesure pourrait créer des tensions entre les victimes et les accusés avant même le procès.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les violences), ainsi que les accusés et les magistrats chargés des procédures judiciaires.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(9)

Contre

HOR100%(6)
UDR100%(6)
EPR100%(35)
DR100%(11)
LIOT100%(3)
NI100%(2)
DEM100%(21)
RN100%(33)

Abstention

SOC100%(6)

Pour

LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(9)

Contre

HOR100%(6)
UDR100%(6)
EPR100%(35)
DR100%(11)
LIOT100%(3)
NI100%(2)
DEM100%(21)
RN100%(33)

Abstention

SOC100%(6)
Résultat du vote
34
117
6
Pour: 34 (21.7%)
Contre: 117 (74.5%)
Abstention: 6 (3.8%)
← Retour aux scrutins