Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7901

Scrutin n° 7901 · Assemblée nationalel'amendement n° 209 de Mme Miller et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Adopté
Amendement30 juin 2026185 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi visant à changer les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi cherche à concilier rapidité des procédures judiciaires et protection des droits des victimes d’infractions graves, comme les agressions ou les homicides. L’amendement adopté concerne spécifiquement les droits des victimes pendant ces procès.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 209, porté par la députée Miller et d’autres parlementaires, proposait d’obliger les tribunaux à informer systématiquement les victimes de leurs droits pendant le procès. Cela inclut, par exemple, le droit d’être assistée par un avocat, de demander une indemnisation ou de s’exprimer devant la cour. Cette information devait être donnée par écrit et de manière compréhensible, même sans demande préalable de la victime.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 172 voix pour, 3 contre et 10 abstentions. Cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux procès criminels une fois la loi définitivement adoptée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette obligation permet aux victimes de mieux comprendre leurs droits et de participer activement au procès, sans dépendre de leur connaissance préalable du système judiciaire.
    • Ils soulignent que cela réduit les inégalités entre victimes, certaines étant mieux informées ou accompagnées que d’autres.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation alourdisse les procédures judiciaires, en ajoutant une étape administrative pour les tribunaux.
    • Ils estiment que les victimes sont déjà informées de leurs droits par leurs avocats ou les associations d’aide aux victimes, rendant cette mesure redondante.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves (comme les violences ou les crimes), ainsi que les magistrats et les avocats qui devront appliquer cette nouvelle obligation lors des procès.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)
EPR94%(34)
LFI-NFP100%(28)
DEM100%(24)
ECOS100%(12)
SOC80%(15)
DR62%(13)
UDR100%(6)
HOR67%(6)
NI67%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(41)
EPR94%(34)
LFI-NFP100%(28)
DEM100%(24)
ECOS100%(12)
SOC80%(15)
DR62%(13)
UDR100%(6)
HOR67%(6)
NI67%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
Résultat du vote
172
3
10
Pour: 172 (93.0%)
Contre: 3 (1.6%)
Abstention: 10 (5.4%)
← Retour aux scrutins