Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7922

Scrutin n° 7922 · Assemblée nationalel'amendement n° 25 Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de supression de l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juillet 2026121 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves sont prises en compte, tout en accélérant les procédures judiciaires et en ajustant les peines prononcées. L’article 3, au cœur de ce vote, traite d’une mesure spécifique de cette réforme.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 25, porté par Mme K/Bidi et d’autres député·es, proposait de supprimer entièrement l’article 3 du projet de loi. Cet article, dont le contenu précis n’est pas détaillé ici, faisait partie des dispositions contestées par certain·es élu·es. Le supprimer aurait signifié ne pas appliquer cette partie de la réforme.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 80 voix contre 41. Cela signifie que l’article 3 est maintenu dans le projet de loi et continuera d’être examiné par les député·es.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article 3 :
    • Les partisan·es de l’amendement estimaient que cet article risquait de déséquilibrer les droits entre les victimes et les accusés, ou qu’il n’était pas adapté aux réalités des procès criminels.
    • Certain·es considéraient que cette mesure pouvait compliquer le travail des magistrats ou des avocats.
  • Contre la suppression de l’article 3 :
    • Les opposant·es à l’amendement soutenaient que cet article était nécessaire pour mieux protéger les victimes ou pour moderniser les procédures judiciaires.
    • Certain·es arguaient que sa suppression affaiblirait l’objectif global du projet de loi, comme l’accélération des procès ou l’adaptation des peines.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves, les accusés, les magistrats et les avocats, car l’article 3, désormais maintenu, pourrait modifier leurs droits ou leurs obligations dans le cadre des procès criminels.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(10)
SOC100%(9)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(5)
RN100%(13)
EPR100%(32)
DR100%(4)
LIOT100%(1)
HOR100%(13)
NI100%(1)
DEM100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(10)
SOC100%(9)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(5)
RN100%(13)
EPR100%(32)
DR100%(4)
LIOT100%(1)
HOR100%(13)
NI100%(1)
DEM100%(11)
Résultat du vote
41
80
Pour: 41 (33.9%)
Contre: 80 (66.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins