Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7915

Scrutin n° 7915 · Assemblée nationalel'amendement n° 98 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Adopté
Amendement1 juillet 2026119 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Assurer le droit de chaque enfant à disposer d’un avocat dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative et de protection de l’enfance

PPL 52781En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure incluse dans un projet de loi qui vise à améliorer la justice criminelle et le respect des droits des victimes. Ici, il s’agit spécifiquement de renforcer la protection juridique des enfants lorsqu’ils sont concernés par des mesures d’assistance éducative ou de protection de l’enfance. Ces mesures sont décidées par un juge quand un enfant est en danger ou en difficulté dans sa famille.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté proposait d’inscrire dans la loi le droit pour chaque enfant d’être assisté par un avocat dans le cadre de ces procédures. Cela signifie qu’un avocat pourrait représenter l’enfant, défendre ses intérêts et s’assurer que ses droits sont respectés lors des décisions prises par le juge.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : les enfants concernés par des mesures d’assistance éducative ou de protection de l’enfance auront désormais le droit d’être représentés par un avocat.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’un avocat permet de mieux défendre les intérêts de l’enfant, surtout quand ses parents ou les services sociaux prennent des décisions qui le concernent.
    • Ils soulignent que cela renforce l’équité dans les procédures, car l’enfant peut exprimer ses besoins et ses droits avec l’aide d’un professionnel.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure alourdisse les procédures judiciaires et augmente les coûts pour l’État, notamment en rendant systématique la présence d’un avocat.
    • Certains estiment que les juges et les services sociaux sont déjà en mesure de protéger les enfants sans cette obligation.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants faisant l’objet d’une mesure d’assistance éducative ou de protection de l’enfance, ainsi que leurs familles et les professionnels (juges, avocats, travailleurs sociaux) impliqués dans ces procédures.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(25)
RN100%(23)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(13)
HOR100%(12)
SOC91%(11)
DEM75%(8)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
UDR100%(1)

Contre

DR67%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(25)
RN100%(23)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(13)
HOR100%(12)
SOC91%(11)
DEM75%(8)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
UDR100%(1)

Contre

DR67%(6)
Résultat du vote
112
5
2
Pour: 112 (94.1%)
Contre: 5 (4.2%)
Abstention: 2 (1.7%)
← Retour aux scrutins