Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7917

Scrutin n° 7917 · Assemblée nationalel'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Adopté
Article1 juillet 2026140 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Assurer le droit de chaque enfant à disposer d’un avocat dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative et de protection de l’enfance

PPL 52781En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une partie d'une loi qui modifie les règles de la justice pour les enfants en danger. Cette loi concerne les situations où un juge doit prendre des décisions pour protéger un enfant, par exemple en cas de maltraitance ou de négligence familiale. Ces décisions s'appellent des mesures d'assistance éducative.

Ce qui était proposé

L'article 2 du projet de loi proposait d'introduire une nouvelle règle : chaque enfant concerné par une mesure d'assistance éducative aura désormais le droit d'être représenté par un avocat. Cet avocat défendra uniquement les intérêts de l'enfant pendant la procédure judiciaire.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cette mesure. Cela signifie que cette règle entre en vigueur et s'appliquera aux procédures futures.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permet à l'enfant d'être mieux entendu et protégé. Ils soulignent que l'avocat peut expliquer les droits de l'enfant et veiller à ce que sa situation soit prise en compte.
    • Ils ajoutent que cela renforce l'équilibre entre les droits des parents et ceux de l'enfant dans ces procédures.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure alourdisse les procédures judiciaires et augmente les coûts pour l'État.
    • Ils estiment que les juges et les travailleurs sociaux suffisent déjà à protéger les intérêts de l'enfant, sans avoir besoin d'un avocat supplémentaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants faisant l'objet d'une mesure d'assistance éducative, ainsi que leurs familles et les professionnels de la protection de l'enfance (juges, avocats, travailleurs sociaux).

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(35)
RN100%(20)
HOR100%(13)
DEM100%(8)
DR100%(8)
LIOT100%(1)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(26)
ECOS100%(14)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(1)
SOC100%(12)

Pour

EPR100%(35)
RN100%(20)
HOR100%(13)
DEM100%(8)
DR100%(8)
LIOT100%(1)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(26)
ECOS100%(14)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(1)
SOC100%(12)
Résultat du vote
86
41
13
Pour: 86 (61.4%)
Contre: 41 (29.3%)
Abstention: 13 (9.3%)
← Retour aux scrutins