Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7974

Scrutin n° 7974 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur l'extension des jurys populaires aux délitsTitre explicatif

Rejeté

Le gouvernement étudierait avant mars 2027 la possibilité d'associer des citoyens tirés au sort aux tribunaux correctionnels

Titre officiel

l'amendement n° 164 de M. Coulomme après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès en France pour les infractions graves. Ce texte vise à adapter les procédures judiciaires, notamment pour mieux prendre en compte les droits des victimes. Le débat portait ici sur une proposition spécifique concernant l’organisation des tribunaux correctionnels.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de produire un rapport d’ici le 1er mars 2027. Ce rapport devait étudier la possibilité d’étendre le système du jury populaire – actuellement réservé aux crimes jugés aux assises – aux tribunaux correctionnels, qui traitent des délits (vols, violences, etc.).

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette demande de rapport.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estimaient que faire participer des citoyens tirés au sort aux décisions judiciaires pourrait rendre la justice plus transparente et plus proche des réalités sociales.
- Ils soulignaient que cela pourrait renforcer la confiance dans les institutions judiciaires.

  • Contre :
    • Les opposants considéraient que les tribunaux correctionnels traitent déjà un volume important d’affaires et que l’ajout de jurys compliquerait leur fonctionnement.
    • Ils craignaient que cela n’allonge les délais de jugement sans garantie d’amélioration.

Qui est concerné ?

Aucun changement concret n’intervient pour les citoyens, les victimes ou les professionnels de la justice, puisque la mesure rejetée ne prévoyait qu’une étude et non une réforme immédiate.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(9)
ECOS71%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)
DEM100%(8)
EPR100%(27)
DR75%(4)
RN95%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(9)
ECOS71%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)
DEM100%(8)
EPR100%(27)
DR75%(4)
RN95%(19)
Résultat du vote
31
62
4
Pour: 31 (32.0%)
Contre: 62 (63.9%)
Abstention: 4 (4.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins