Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7974

Scrutin n° 7974 · Assemblée nationalel'amendement n° 164 de M. Coulomme après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202697 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Cette loi vise à changer la manière dont les victimes d'infractions graves sont prises en compte, ainsi que la façon dont les peines sont décidées et appliquées. L'amendement en question cherchait à apporter une modification précise à cette loi, après l'article traitant des droits des victimes dans les procédures judiciaires.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 164, porté par le député M. Coulomme, proposait d'accorder aux victimes le droit d'être informées systématiquement des décisions de libération conditionnelle des condamnés. Cela aurait obligé l'administration pénitentiaire à notifier les victimes ou leurs proches avant toute libération anticipée d'un détenu.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans ajout de cette obligation d'information pour les victimes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux victimes de mieux se préparer à une éventuelle rencontre avec le condamné, ou d'organiser leur sécurité.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la transparence du système judiciaire envers les victimes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation ne complique les procédures de libération conditionnelle, déjà longues et complexes.
    • Ils argumentaient que cela pourrait créer des tensions inutiles entre les victimes et les condamnés, sans garantie d'amélioration de la sécurité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d'infractions graves (comme les agressions ou les homicides) et leurs proches, qui n'auront pas automatiquement connaissance des libérations conditionnelles des condamnés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(9)
ECOS71%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)
DEM100%(8)
EPR100%(27)
DR75%(4)
RN95%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(9)
ECOS71%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)
DEM100%(8)
EPR100%(27)
DR75%(4)
RN95%(19)
Résultat du vote
31
62
4
Pour: 31 (32.0%)
Contre: 62 (63.9%)
Abstention: 4 (4.1%)
← Retour aux scrutins