Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7971

Scrutin n° 7971 · Assemblée nationalel'amendement n° 208 de M. Coulomme après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202687 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les meurtres) sont prises en compte pendant les procédures judiciaires. Il concerne aussi les accusés, les juges et les avocats.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 208, déposé par le député M. Coulomme, proposait d’ajouter une nouvelle règle après l’article 12 du projet de loi. Cette mesure aurait permis aux victimes de demander une copie gratuite du dossier pénal complet, y compris les éléments utilisés pendant l’enquête et le procès. Aujourd’hui, les victimes peuvent déjà obtenir certains documents, mais pas l’intégralité du dossier sans frais.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les victimes ont besoin d’accéder à toutes les informations pour comprendre les décisions de justice et faire valoir leurs droits.
    • Ils soulignaient que les frais actuels pour obtenir des copies peuvent être un obstacle, surtout pour les victimes en situation de précarité.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure alourdisse le travail des greffes et des tribunaux, déjà soumis à des contraintes de temps et de moyens.
    • Ils considéraient que les règles existantes (accès partiel et encadré aux documents) suffisent pour protéger les droits des victimes sans déséquilibrer la procédure.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves, qui ne pourront pas obtenir gratuitement l’intégralité de leur dossier pénal dans le cadre de ce projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS75%(4)

Contre

EPR96%(27)
SOC67%(9)
DEM100%(8)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)
DR100%(3)
HOR100%(5)
RN100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS75%(4)

Contre

EPR96%(27)
SOC67%(9)
DEM100%(8)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)
DR100%(3)
HOR100%(5)
RN100%(17)
Résultat du vote
17
68
2
Pour: 17 (19.5%)
Contre: 68 (78.2%)
Abstention: 2 (2.3%)
← Retour aux scrutins