Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7972

Scrutin n° 7972 · Assemblée nationalel'amendement n° 95 de Mme Capdevielle après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202693 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi vise à accélérer les procédures judiciaires et à mieux prendre en compte les victimes d’infractions graves, comme les agressions ou les homicides. Il concerne les victimes, les accusés, les juges et les avocats.

Pour comprendre ce vote, sachez que les députés discutent article par article. Ici, ils viennent de voter sur une modification proposée après l’article 12 du projet de loi. Cet article traite des droits des victimes pendant l’enquête et le procès, par exemple leur accès aux informations ou leur place dans la procédure.

En savoir plus sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 95, déposé par la députée Capdevielle, proposait d’obliger les tribunaux à informer systématiquement les victimes de leurs droits et des étapes de la procédure judiciaire. Aujourd’hui, cette information dépend souvent des moyens des tribunaux ou de la vigilance des associations d’aide aux victimes.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette obligation supplémentaire pour les tribunaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que toutes les victimes devraient recevoir les mêmes informations, sans dépendre de leur situation géographique ou de leur entourage.
    • Ils soulignaient que cela éviterait des inégalités entre celles qui connaissent leurs droits et celles qui les ignorent.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette obligation alourdisse le travail des tribunaux, déjà confrontés à des délais importants.
    • Ils considéraient que les moyens humains et financiers manquaient pour appliquer cette mesure sans ralentir les procédures.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves (violences, agressions, etc.), qui ne bénéficieront pas d’une information systématique sur leurs droits et le déroulement de leur dossier judiciaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)

Contre

EPR100%(27)
DR100%(4)
DEM100%(8)
HOR100%(5)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
RN73%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)

Contre

EPR100%(27)
DR100%(4)
DEM100%(8)
HOR100%(5)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
RN73%(15)
Résultat du vote
32
57
4
Pour: 32 (34.4%)
Contre: 57 (61.3%)
Abstention: 4 (4.3%)
← Retour aux scrutins