Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7973

Scrutin n° 7973 · Assemblée nationalel'amendement n° 96 de Mme Capdevielle après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202696 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes. Ce texte vise à changer les règles des procès pour les infractions graves (comme les meurtres ou les viols), en particulier pour mieux prendre en compte les victimes et accélérer les procédures.

L’amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles les victimes peuvent être entendues ou protégées pendant un procès. Il s’insérait après l’article 12 du projet de loi, qui traite des modalités d’audition des victimes et des accusés lors des audiences.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 96 de Mme Capdevielle proposait d’autoriser les victimes à être assistées par un avocat lors de leur audition par un juge d’instruction, même si elles ne sont pas encore officiellement parties civiles dans la procédure. Aujourd’hui, cette assistance n’est pas systématique avant que la victime ne demande officiellement à être reconnue comme partie civile.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux victimes de mieux comprendre leurs droits dès le début de l’enquête, sans attendre une procédure formelle.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu éviter des situations où des victimes se sentent isolées face à la complexité des démarches judiciaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure alourdisse les procédures en multipliant les interventions d’avocats dès les premières auditions.
    • Ils considéraient que cela aurait pu déséquilibrer la procédure en donnant trop tôt un rôle formel aux victimes, avant même que leur statut ne soit officiellement reconnu.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les violences) qui pourraient être entendues par un juge d’instruction avant de demander à être reconnues comme parties civiles dans une affaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
LIOT100%(1)
RN100%(18)
UDR100%(1)
EPR100%(27)
DR100%(4)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
LIOT100%(1)
RN100%(18)
UDR100%(1)
EPR100%(27)
DR100%(4)
DEM100%(8)
Résultat du vote
33
63
Pour: 33 (34.4%)
Contre: 63 (65.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins