Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7973

Scrutin n° 7973 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur l'usage des données génétiques en justiceTitre explicatif

Rejeté

Évaluer le recours aux analyses génétiques et aux bases de données étrangères dans les enquêtes pénales

Titre officiel

l'amendement n° 96 de Mme Capdevielle après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202696 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à adapter les procédures judiciaires pour les victimes d’infractions graves, comme les agressions ou les meurtres. Il traite aussi des outils utilisés par la police et la justice pour identifier les auteurs de crimes, notamment l’analyse des données génétiques.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté demandait au gouvernement de fournir un rapport d’évaluation sur l’utilisation des données génétiques dans les enquêtes pénales. Ce rapport aurait dû détailler :
- Le nombre d’enquêtes utilisant des analyses génétiques avancées (comme la recherche d’empreintes génétiques dans des bases de données).
- Les types d’infractions concernées (meurtres, viols, etc.).
- Les résultats obtenus grâce à ces méthodes.
- Les garanties mises en place pour protéger les droits des personnes (vie privée, données personnelles).
- Une analyse de l’équilibre entre l’efficacité des enquêtes et le respect des libertés individuelles.

Ce rapport aurait dû être remis au Parlement dans les 18 mois suivant la promulgation de la loi.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans obligation pour le gouvernement de produire ce rapport.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que l’utilisation des données génétiques dans les enquêtes représente un changement majeur. Ils soulignaient la nécessité d’évaluer son impact sur les libertés individuelles et son efficacité réelle.
- Ils rappelaient que la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) avait alerté sur les risques liés à ces méthodes et demandé un encadrement strict.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ce rapport n’était pas nécessaire, car le projet de loi prévoit déjà des garanties pour encadrer l’utilisation des données génétiques.
    • Ils estimaient que cette demande alourdirait le travail du gouvernement sans apporter d’éléments nouveaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte indirectement les citoyens, notamment ceux qui pourraient être impliqués dans des procédures pénales (victimes, accusés, témoins). Elle concerne aussi les autorités judiciaires et policières, qui utilisent ces outils d’enquête.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
LIOT100%(1)
RN100%(18)
UDR100%(1)
EPR100%(27)
DR100%(4)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
LIOT100%(1)
RN100%(18)
UDR100%(1)
EPR100%(27)
DR100%(4)
DEM100%(8)
Résultat du vote
33
63
Pour: 33 (34.4%)
Contre: 63 (65.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins