Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8005

Scrutin n° 8005 · Assemblée nationaleRendre systématique la confiscation des artifices transportés illégalementTitre explicatif

Adopté

En cas de condamnation pour port ou transport sans motif légitime de produits pyrotechniques, le tribunal devra ordonner leur saisie, sauf exception motivée.

Titre officiel

l'amendement n° 387 de M. Molac après l'article premier du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026178 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont pris part à un vote de l'Assemblée nationale sur un projet de loi qui cherche à répondre rapidement aux problèmes de sécurité publique. Ce texte traite notamment des interventions des forces de l'ordre lors de rassemblements ou de comportements perturbant l'ordre public. Un amendement a été proposé pour modifier les règles sur la confiscation des produits pyrotechniques, comme les artifices ou les mortiers d'artifice, en cas d'infraction.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à modifier une règle existante sur la confiscation des produits explosifs ou pyrotechniques. Actuellement, un tribunal peut ordonner la confiscation de ces produits en cas de condamnation pour port ou transport sans motif légitime. L'amendement proposait que le tribunal ordonne systématiquement cette confiscation, sauf si une décision spécialement motivée justifie de ne pas le faire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et modifie le code de la défense pour rendre la confiscation des produits pyrotechniques quasi automatique en cas de condamnation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permet de mieux encadrer les produits dangereux en évitant leur circulation illégale. Ils soulignent que la confiscation systématique dissuadera les infractions liées à ces produits.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette automaticité ne laisse pas assez de marge d'appréciation aux juges pour adapter leur décision au contexte de chaque affaire. Ils estiment que cela pourrait conduire à des situations disproportionnées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes condamnées pour port ou transport sans motif légitime de produits pyrotechniques, ainsi que les forces de l'ordre et les tribunaux chargés d'appliquer cette règle.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(44)
EPR100%(30)
DEM92%(13)
HOR83%(12)
DR100%(8)
LIOT100%(6)
UDR100%(4)
NI100%(2)

Contre

SOC60%(10)
ECOS100%(15)
LFI-NFP97%(32)

Abstention

GDR100%(2)

Pour

RN100%(44)
EPR100%(30)
DEM92%(13)
HOR83%(12)
DR100%(8)
LIOT100%(6)
UDR100%(4)
NI100%(2)

Contre

SOC60%(10)
ECOS100%(15)
LFI-NFP97%(32)

Abstention

GDR100%(2)
Résultat du vote
118
55
5
Pour: 118 (66.3%)
Contre: 55 (30.9%)
Abstention: 5 (2.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins