Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8024

Scrutin n° 8024 · Assemblée nationaleRemplacer la prison par une amende pour les organisateurs de free-partiesTitre explicatif

Rejeté

Passer de deux ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amende à une contravention de 5ᵉ classe pour l’organisation de rassemblements festifs musicaux illégaux

Titre officiel

le sous-amendement n° 1024 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026216 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous participez ou organisez des rassemblements festifs musicaux en plein air, comme des free-parties ou des rave-parties. Ces événements, souvent organisés sans autorisation, peuvent réunir plusieurs centaines de personnes et causer des nuisances pour les riverains ou des dégradations. Le projet de loi vise à modifier les règles encadrant ces rassemblements pour limiter les troubles à l'ordre public.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés proposait de maintenir la sanction actuelle pour les organisateurs de rassemblements festifs musicaux illégaux, soit une amende de 1 500 euros maximum (contravention de 5ᵉ classe), au lieu de créer un nouveau délit puni de 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Ce sous-amendement s’opposait à une mesure plus sévère prévue dans le projet de loi.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que le texte initial, qui prévoit des sanctions plus lourdes pour les organisateurs et les participants à ces rassemblements, est maintenu.

Le débat

  • Pour le sous-amendement (rejeté) :
    • Les partisans de ce texte estimaient que des sanctions trop lourdes ne feraient qu’aggraver l’insécurité des participants, en les poussant à organiser ces événements dans des lieux encore plus isolés.
    • Ils proposaient de privilégier le dialogue avec les organisateurs pour encadrer ces rassemblements plutôt que de les criminaliser.
  • Contre le sous-amendement (position adoptée) :
    • Les opposants à ce texte considéraient que les sanctions actuelles étaient insuffisantes pour dissuader les organisateurs et limiter les nuisances pour les riverains ou les dégradations environnementales.
    • Ils estimaient que la création d’un délit spécifique permettrait de mieux lutter contre ces rassemblements illégaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs et les participants à des rassemblements festifs musicaux non déclarés, ainsi que les riverains et les forces de l’ordre chargées de faire respecter l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(20)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)

Contre

NI100%(1)
DEM100%(13)
LIOT100%(5)
RN100%(54)
UDR100%(6)
EPR100%(38)
DR100%(10)
HOR100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(20)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)

Contre

NI100%(1)
DEM100%(13)
LIOT100%(5)
RN100%(54)
UDR100%(6)
EPR100%(38)
DR100%(10)
HOR100%(15)
Résultat du vote
73
142
1
Pour: 73 (33.8%)
Contre: 142 (65.7%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins