Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8026

Scrutin n° 8026 · Assemblée nationaleExempter les associations de prévention des sanctions pour organisation de rassemblements festifsTitre explicatif

Rejeté

Protéger les acteurs de réduction des risques et de prévention des violences sexistes et sexuelles de poursuites pénales pour contribution à un rassemblement non déclaré

Titre officiel

le sous-amendement n° 1027 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026215 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à un projet de loi qui vise à répondre rapidement aux troubles de l'ordre public, comme les rassemblements festifs illégaux (par exemple, les free-parties). Ce projet de loi cherche à encadrer plus strictement ces événements pour limiter les nuisances et les risques pour la sécurité.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement proposait d’exclure certaines associations du champ des sanctions prévues par la loi. La mesure clé était d’exempter les personnes ou structures intervenant uniquement pour des actions de réduction des risques liés à la consommation de stupéfiants ou pour prévenir les violences sexistes et sexuelles lors de rassemblements festifs illégaux. Cela aurait permis à ces acteurs de continuer leurs missions sans risquer d’être poursuivis pour complicité dans l’organisation de ces événements.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que la loi, si elle est adoptée dans sa version actuelle, ne prévoit pas d’exception pour ces associations. Elles pourraient donc être concernées par les sanctions en cas de participation à un rassemblement illégal.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que les associations de réduction des risques et de prévention des violences jouent un rôle essentiel pour la santé et la sécurité des participants. Les exclure des sanctions aurait permis de ne pas dissuader ces actions, considérées comme un service public.
    • Ils soulignaient que ces associations interviennent souvent dans des contextes où les risques sanitaires et les violences sont élevés, et qu’elles ne devraient pas être assimilées aux organisateurs de ces événements.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement craignaient qu’une telle exemption ne crée une faille juridique. Selon eux, certains organisateurs de rassemblements illégaux pourraient se déclarer comme des associations de prévention pour échapper aux sanctions.
    • Ils estimaient que cette mesure affaiblirait l’efficacité de la loi en permettant à des acteurs de contourner les obligations légales, notamment en matière de déclaration des événements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les associations de réduction des risques liés à la consommation de stupéfiants et celles luttant contre les violences sexistes et sexuelles, qui interviennent lors de rassemblements festifs illégaux. Elle concerne également les participants et organisateurs de ces événements, ainsi que les forces de l’ordre chargées de faire appliquer la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP72%(36)
SOC91%(21)
ECOS93%(15)
GDR75%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
EPR100%(36)
DR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP72%(36)
SOC91%(21)
ECOS93%(15)
GDR75%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
EPR100%(36)
DR100%(10)
Résultat du vote
62
150
3
Pour: 62 (28.8%)
Contre: 150 (69.8%)
Abstention: 3 (1.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins