Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8032

Scrutin n° 8032 · Assemblée nationaleSupprimer les peines complémentaires pour les organisateurs de rassemblements musicaux non déclarésTitre explicatif

Rejeté

Annuler la confiscation du matériel, la suspension du permis de conduire ou l'interdiction d'organiser des événements

Titre officiel

le sous-amendement n° 1028 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026219 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure concernant les rassemblements festifs musicaux, comme les rave-parties. Ces événements doivent aujourd’hui être déclarés aux autorités s’ils réunissent plus de 500 personnes ou diffusent de la musique amplifiée. Le projet de loi discuté vise à modifier les règles pour lutter contre les rassemblements illégaux, qui perturbent l’ordre public et causent des dégâts.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement, porté par des députés socialistes, proposait de supprimer les peines complémentaires encourues par les organisateurs de rassemblements festifs musicaux non déclarés ou interdits. Ces peines incluaient notamment la suspension ou l’annulation du permis de conduire pendant trois ans, la confiscation du matériel ou du véhicule utilisé, ou encore l’interdiction d’organiser de tels événements à l’avenir.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que les peines complémentaires prévues par l’article 2 du projet de loi sont maintenues. Le texte initial, qui durcit les sanctions contre les organisateurs et participants de rassemblements illégaux, reste donc en l’état.

Le débat

  • Pour la suppression des peines complémentaires :
    • Ces peines sont jugées disproportionnées par rapport à l’infraction commise, notamment la suspension du permis de conduire, qui n’a pas de lien direct avec l’organisation d’un rassemblement festif.
    • Les partisans du sous-amendement estiment que le durcissement des sanctions ne résoudra pas le problème des rassemblements illégaux et pourrait même aggraver les tensions.
  • Contre la suppression des peines complémentaires :
    • Ces peines visent à dissuader les organisateurs et à limiter les risques pour l’ordre public, comme les nuisances sonores, les dégradations ou les dangers pour la sécurité routière.
    • Les opposants au sous-amendement soulignent que les rassemblements illégaux causent des préjudices concrets (dégâts environnementaux, troubles pour les riverains) et que des sanctions fortes sont nécessaires pour y mettre fin.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs et participants de rassemblements festifs musicaux non déclarés ou interdits, ainsi que les loueurs de matériel de sonorisation, qui devront respecter des obligations renforcées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(37)
SOC100%(21)
ECOS100%(16)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(10)
DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(52)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(37)
SOC100%(21)
ECOS100%(16)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(10)
DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(52)
Résultat du vote
77
141
1
Pour: 77 (35.2%)
Contre: 141 (64.4%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins