Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8034

Scrutin n° 8034 · Assemblée nationaleProposer des travaux d'intérêt général au lieu d'une amende pour participation à un rassemblement illégalTitre explicatif

Rejeté

En cas de récidive, permettre à l'auteur de l'infraction de choisir entre une amende forfaitaire et 20 heures de travaux d'intérêt général.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1058 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026220 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui vise à apporter des solutions rapides contre les troubles à l'ordre public, comme les rassemblements illégaux ou les nuisances sonores. L'article 2 de ce projet, supprimé puis proposé à nouveau, traite spécifiquement des rassemblements festifs musicaux non déclarés (comme les rave-parties), en durcissant les sanctions contre leurs organisateurs et participants.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°1058 proposait d’ajouter une alternative aux amendes forfaitaires délictueuses (AFD) pour les participants à un rassemblement illégal. La mesure clé était la suivante : en cas de récidive, l’auteur de l’infraction aurait pu choisir d’effectuer 20 heures de travaux d’intérêt général (TIG) au lieu de payer une amende. Ces travaux auraient pu être réalisés auprès d’associations luttant contre les violences sexuelles ou œuvrant en milieu festif.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui ne prévoit pas cette alternative aux amendes, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que les travaux d’intérêt général seraient plus utiles pour la société et pour les auteurs des infractions, en évitant leur endettement.
    • Ils estimaient que cette option permettrait une meilleure prévention de la récidive, en offrant une réponse éducative plutôt que purement punitive.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cette alternative affaiblirait la dissuasion des amendes forfaitaires, déjà réduites à 500 euros dans le texte initial.
    • Ils jugeaient que les travaux d’intérêt général pourraient compliquer la procédure pénale, en ajoutant une étape administrative supplémentaire.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté par cette décision si vous participez ou organisez un rassemblement festif musical non déclaré, ou si vous êtes confronté à des nuisances liées à ces événements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP94%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(16)
GDR75%(4)

Contre

UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
DEM100%(13)
DR100%(10)
RN100%(54)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP94%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(16)
GDR75%(4)

Contre

UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
DEM100%(13)
DR100%(10)
RN100%(54)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
Résultat du vote
74
145
1
Pour: 74 (33.6%)
Contre: 145 (65.9%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins