Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8031

Scrutin n° 8031 · Assemblée nationaleExempter de sanction les propriétaires prêtant un terrain pour un événement musicalTitre explicatif

Rejeté

À condition d’avoir prévenu le maire 48 heures avant et que le terrain soit non productif

Titre officiel

le sous-amendement n° 1073 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026218 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un projet de loi qui cherche à encadrer les rassemblements publics, notamment les événements musicaux comme les free parties ou rave parties. Ce texte vise à renforcer les sanctions contre les organisateurs et participants de rassemblements non déclarés ou illégaux, jugés perturbateurs pour l’ordre public.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement proposait d’ajouter une exception dans la loi : les propriétaires, locataires ou exploitants de terrains non productifs (comme des champs agricoles inutilisés) ne pourraient pas être poursuivis pénalement s’ils acceptent d’héberger un événement musical. Pour cela, ils devaient prévenir le maire par écrit 48 heures avant l’événement. Cette mesure visait à protéger les propriétaires qui prêtent leurs terrains pour des rassemblements festifs, souvent par solidarité avec les organisateurs.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que la loi initiale est maintenue sans cette exception : les propriétaires de terrains restent responsables pénalement s’ils hébergent un rassemblement illégal, même s’ils ont prévenu le maire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure soulignaient que les propriétaires, souvent des agriculteurs, agissent par solidarité pour éviter des rassemblements sur des terrains dangereux (comme des friches industrielles ou des zones escarpées).
    • Ils estimaient que cette exception permettrait de réduire les risques pour les participants et faciliterait la médiation avec les autorités locales.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cette exception affaiblirait l’application de la loi en créant une zone de flou juridique.
    • Ils craignaient que cela encourage les organisateurs à contourner les règles en utilisant des terrains privés sans véritable contrôle.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires de terrains (agriculteurs, particuliers) qui prêtent leurs parcelles pour des événements musicaux, ainsi que les organisateurs et participants de ces rassemblements, qui restent soumis aux sanctions prévues par la loi en cas de non-déclaration ou d’illégalité.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(37)
SOC100%(21)
ECOS100%(16)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(13)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
EPR100%(39)
DR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(37)
SOC100%(21)
ECOS100%(16)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(13)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
EPR100%(39)
DR100%(10)
Résultat du vote
77
140
1
Pour: 77 (35.3%)
Contre: 140 (64.2%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins