Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8019

Scrutin n° 8019 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1075 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026220 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à une loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. Un article de cette loi, initialement supprimé, était au cœur du débat.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1075, porté par le député M. Kerbrat, proposait de rétablir un article supprimé de la loi. Cet article, selon le contexte, aurait pu préciser ou renforcer les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre peuvent intervenir face à des troubles à l’ordre public. Le texte exact de l’amendement n’est pas détaillé ici, mais il visait à modifier la version initiale du gouvernement.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article supprimé ne sera pas rétabli et que le texte initial du gouvernement est maintenu en l’état.

Le débat

- Pour le rétablissement de l’article :
Les partisans de ce sous-amendement estimaient que l’article supprimé était nécessaire pour encadrer ou clarifier les interventions des forces de l’ordre, afin d’éviter des abus ou des interprétations trop larges.

- Contre le rétablissement de l’article :
Les opposants considéraient que l’article supprimé n’était pas adapté ou qu’il risquait de créer des contraintes inutiles pour les forces de l’ordre, limitant leur capacité à agir rapidement face aux troubles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que les citoyens et organisateurs d’événements publics (manifestations, rassemblements, etc.) qui pourraient être visés par des mesures de maintien de l’ordre.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(54)
DR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(54)
DR100%(11)
Résultat du vote
76
144
Pour: 76 (34.5%)
Contre: 144 (65.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins