Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7989

Scrutin n° 7989 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 917 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026221 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour intervenir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce projet concerne par exemple les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles dans les quartiers. Un article clé de ce texte, l’article premier, avait été supprimé lors des débats précédents. Ce vote portait sur une proposition pour le rétablir.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 917, porté par le député Ugo Bernalicis, proposait de rétablir l’article premier du projet de loi. Cet article premier définissait les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre pourraient intervenir plus rapidement pour disperser des rassemblements ou des comportements jugés perturbateurs. Le texte initial prévoyait notamment des mesures pour faciliter les interventions sans attendre une décision judiciaire.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article premier reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte. Les mesures qu’il contenait ne seront donc pas appliquées.

Le débat

- Pour le rétablissement de l’article premier :
Les partisans de cette mesure estimaient qu’elle était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils plus efficaces face aux troubles publics. Ils soulignaient que cela permettrait d’agir plus rapidement pour protéger les citoyens et rétablir l’ordre.

- Contre le rétablissement de l’article premier :
Les opposants craignaient que ces mesures ne limitent excessivement les libertés individuelles, notamment le droit de manifester. Ils considéraient que les pouvoirs accordés aux forces de l’ordre étaient trop larges et risquaient d’être utilisés de manière disproportionnée.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous participez à des rassemblements publics, si vous organisez des événements ou si vous êtes témoin de troubles dans votre quartier. Les forces de police et de gendarmerie sont également impactées, car ce vote modifie les outils dont elles disposent pour intervenir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(40)
ECOS100%(16)
SOC100%(12)
GDR100%(3)

Contre

LIOT86%(7)
RN100%(49)
EPR100%(38)
UDR100%(4)
NI100%(2)
DEM100%(15)
HOR100%(18)
DR100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(40)
ECOS100%(16)
SOC100%(12)
GDR100%(3)

Contre

LIOT86%(7)
RN100%(49)
EPR100%(38)
UDR100%(4)
NI100%(2)
DEM100%(15)
HOR100%(18)
DR100%(17)
Résultat du vote
72
149
Pour: 72 (32.6%)
Contre: 149 (67.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins