Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7990

Scrutin n° 7990 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 918 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026217 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui cherche à modifier les règles pour agir plus vite contre les troubles à l'ordre public. Ce projet de loi permet aux forces de l'ordre d'intervenir rapidement face à des rassemblements, des occupations de lieux publics ou des comportements qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. L'article premier de ce texte, supprimé plus tôt, est au cœur de ce vote.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 918, porté par la députée Mme Taurinya, proposait de rétablir l'article premier du projet de loi. Cet article initial prévoyait des mesures concrètes pour permettre aux forces de l'ordre d'agir immédiatement en cas de troubles à l'ordre public, sans attendre des procédures plus longues.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que l'article premier du projet de loi reste supprimé et que le texte initial du gouvernement, sans cet article, est maintenu.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l'article premier :
    • Les partisans estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l'ordre les outils pour intervenir plus rapidement et efficacement contre les troubles à l'ordre public.
    • Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité à répondre aux perturbations de la sécurité et de la tranquillité publique.
  • Contre le rétablissement de l'article premier :
    • Les opposants jugeaient que cet article pouvait entraîner des restrictions excessives des libertés individuelles ou des risques de dérives dans l'usage des pouvoirs policiers.
    • Ils préféraient la version du texte sans cet article, estimant qu'elle offrait un équilibre plus adapté entre sécurité et respect des droits.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous participez à des rassemblements publics, si vous organisez des événements ou si vous êtes confronté à des troubles dans votre quartier ou votre ville, car ce vote influence les conditions d'intervention des forces de l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(16)
SOC100%(11)
GDR100%(3)

Contre

DEM100%(15)
HOR100%(18)
LIOT100%(7)
UDR100%(4)
NI100%(2)
RN100%(49)
EPR100%(36)
DR100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(16)
SOC100%(11)
GDR100%(3)

Contre

DEM100%(15)
HOR100%(18)
LIOT100%(7)
UDR100%(4)
NI100%(2)
RN100%(49)
EPR100%(36)
DR100%(17)
Résultat du vote
69
148
Pour: 69 (31.8%)
Contre: 148 (68.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins