Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8001

Scrutin n° 8001 · Assemblée nationaleMaintenir les peines actuelles pour port d'artifices sans motif légitimeTitre explicatif

Rejeté

Éviter le passage de 6 mois de prison et 7 500 € d'amende à 3 ans et 45 000 € pour le port ou transport d'artifices ou d'articles pyrotechniques.

Titre officiel

le sous-amendement n° 925 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026222 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un texte qui cherche à modifier les règles autour des produits explosifs et des artifices (comme les feux d’artifice ou les pétards). Ce projet de loi vise à donner plus de pouvoirs aux autorités pour limiter les troubles à l’ordre public liés à l’usage de ces objets. L’article premier, supprimé puis proposé pour être rétabli, contient des mesures pour renforcer les sanctions et les contrôles.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 925 proposait de supprimer l’augmentation des sanctions pénales pour le port ou le transport sans motif légitime d’artifices (comme les pétards) ou d’articles pyrotechniques. Concrètement, le texte initial prévoyait de faire passer la peine de 6 mois de prison et 7 500 € d’amende à 3 ans de prison et 45 000 € d’amende. Ce sous-amendement visait à annuler cette aggravation.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que l’augmentation des sanctions pour le port ou le transport d’artifices sans motif légitime est maintenue dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour la suppression de l’aggravation des sanctions (sous-amendement adopté par 72 députés) :
    • Les partisans estimaient que multiplier par six les peines de prison et les amendes était disproportionné pour un simple port ou transport d’artifices.
    • Ils soulignaient que cette mesure risquait d’aggraver la surpopulation carcérale sans régler les causes des troubles à l’ordre public.
  • Contre la suppression (150 députés ont voté contre le sous-amendement) :
    • Les opposants considéraient que ces sanctions renforcées étaient nécessaires pour dissuader l’usage dangereux d’artifices, notamment lors de manifestations ou d’émeutes.
    • Ils arguaient que ces mesures permettraient de mieux protéger les forces de l’ordre et les citoyens.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes qui transportent ou portent des artifices (pétards, feux d’artifice) sans raison valable, ainsi que les forces de l’ordre chargées de faire respecter ces règles. Les organisateurs d’événements utilisant des articles pyrotechniques pourraient aussi être touchés par les nouvelles obligations de contrôle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(40)
ECOS100%(16)
SOC100%(12)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(15)
HOR100%(18)
LIOT100%(7)
UDR100%(4)
NI100%(2)
RN100%(51)
EPR100%(36)
DR100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(40)
ECOS100%(16)
SOC100%(12)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(15)
HOR100%(18)
LIOT100%(7)
UDR100%(4)
NI100%(2)
RN100%(51)
EPR100%(36)
DR100%(17)
Résultat du vote
72
150
Pour: 72 (32.4%)
Contre: 150 (67.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins