Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8004

Scrutin n° 8004 · Assemblée nationaleSupprimer l'interdiction de gérer un commerce pour vente illégale de feux d'artificeTitre explicatif

Rejeté

Retirer la peine complémentaire d'interdiction professionnelle de 5 ans maximum en cas d'infraction aux règles de commercialisation d'articles pyrotechniques.

Titre officiel

le sous-amendement n° 927 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026216 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte de loi qui cherche à mieux encadrer l'usage des produits explosifs et des articles pyrotechniques (comme les feux d'artifice ou les pétards). Ce projet de loi vise à donner plus de moyens aux autorités pour prévenir les troubles à l'ordre public, par exemple lors de manifestations ou d'événements où ces produits pourraient être détournés.

Ce qui était proposé

Un député proposait de supprimer une peine complémentaire prévue pour les commerçants. Cette peine, inscrite dans le texte initial du gouvernement, prévoyait qu'un commerçant condamné pour avoir vendu illégalement des articles pyrotechniques pourrait être interdit de gérer un commerce pendant 5 ans maximum.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du gouvernement est maintenu, ce qui signifie que la peine complémentaire d'interdiction de gérer un commerce reste applicable.

Le débat

  • Pour la suppression de cette peine :
    • Les partisans de cette suppression estimaient que cette peine était trop sévère. Selon eux, elle portait une atteinte disproportionnée à la liberté d'entreprendre, sans preuve que cette mesure soit nécessaire pour lutter contre les troubles à l'ordre public.
  • Contre la suppression de cette peine :
    • Les opposants à cette suppression considéraient que cette peine complémentaire était un outil utile pour dissuader les commerçants de vendre illégalement des articles pyrotechniques. Ils estimaient que cette mesure pouvait contribuer à prévenir les troubles graves à l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les commerçants qui vendent des articles pyrotechniques. En cas de condamnation pour vente illégale, ils pourront toujours être interdits de gérer un commerce pendant une durée maximale de 5 ans.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(38)
ECOS100%(15)
SOC100%(12)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(17)
NI100%(2)
EPR100%(35)
RN100%(50)
UDR100%(4)
DEM100%(15)
HOR100%(17)
LIOT100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(38)
ECOS100%(15)
SOC100%(12)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(17)
NI100%(2)
EPR100%(35)
RN100%(50)
UDR100%(4)
DEM100%(15)
HOR100%(17)
LIOT100%(7)
Résultat du vote
69
147
Pour: 69 (31.9%)
Contre: 147 (68.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins