Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8008

Scrutin n° 8008 · Assemblée nationaleRelever à 2500 le seuil de participants pour déclarer un rassemblement musicalTitre explicatif

Rejeté

Les rassemblements de moins de 2500 personnes ne seraient plus soumis à l'obligation de déclaration préalable, ni aux sanctions pénales associées.

Titre officiel

le sous-amendement n° 962 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026212 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont pris part à un débat sur une loi qui cherche à encadrer les rassemblements festifs musicaux, comme les free parties ou les raves. Ces événements peuvent parfois troubler l’ordre public, causer des nuisances pour les riverains ou des dégradations. Le projet de loi initial proposait de modifier les règles pour sanctionner plus sévèrement leur organisation ou leur participation.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement rejeté visait à modifier un seuil clé dans la loi. Aujourd’hui, les rassemblements musicaux de plus de 500 participants doivent être déclarés aux autorités. Le gouvernement proposait d’abaisser ce seuil à 250 participants pour renforcer les contrôles.

Le sous-amendement de M. Bernalicis proposait au contraire de relever ce seuil à 2 500 participants. Cela aurait limité l’obligation de déclaration aux très grands événements, réduisant ainsi le nombre de rassemblements concernés par les sanctions pénales prévues par la loi.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Le seuil de 250 participants, proposé par le gouvernement, reste donc en place pour l’obligation de déclaration des rassemblements musicaux.

Le débat

  • Pour le sous-amendement (relever le seuil à 2 500 participants) :
    • Les partisans estimaient que le seuil de 250 participants était trop bas et risquait de limiter excessivement la liberté de réunion et d’expression.
    • Ils défendaient une approche basée sur la médiation locale et l’accompagnement des organisateurs plutôt que sur des sanctions pénales.
  • Contre le sous-amendement (maintenir le seuil à 250 participants) :
    • Les opposants considéraient que ce seuil était nécessaire pour mieux encadrer les rassemblements et prévenir les troubles à l’ordre public.
    • Ils soulignaient que les événements non déclarés pouvaient causer des nuisances importantes pour les riverains et les forces de l’ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements musicaux, les participants, ainsi que les loueurs de matériel de sonorisation, qui devront respecter les nouvelles règles de déclaration et de contrôle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(20)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

RN100%(52)
NI100%(1)
EPR100%(38)
DR100%(10)
DEM100%(11)
HOR100%(15)
LIOT100%(4)
UDR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(20)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

RN100%(52)
NI100%(1)
EPR100%(38)
DR100%(10)
DEM100%(11)
HOR100%(15)
LIOT100%(4)
UDR100%(6)
Résultat du vote
74
137
1
Pour: 74 (34.9%)
Contre: 137 (64.6%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins