Seuls les événements avec plus de 1700 participants devraient être soumis à déclaration préalable, contre 250 dans le projet initial.
le sous-amendement n° 964 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Dossier législatif
Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...
Vous examinez un vote sur une mesure liée à un projet de loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour agir rapidement contre les troubles à l'ordre public. Ce projet de loi traite des rassemblements, des manifestations ou des occupations de lieux publics qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. L'article 2 de ce projet, initialement supprimé, était au cœur du débat.
Le sous-amendement n° 964, porté par le député Manuel Bernalicis, proposait de rétablir l'article 2 du projet de loi. Cet article visait à permettre aux forces de l'ordre d'intervenir plus rapidement pour disperser des rassemblements jugés dangereux ou perturbateurs, sans attendre une décision judiciaire préalable. La mesure concernait notamment les manifestations ou les occupations de lieux publics.
Ce sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que l'article 2 du projet de loi n'est pas rétabli et reste supprimé. Le texte initial, sans cet article, est donc maintenu pour la suite des discussions.
- Pour le rétablissement de l'article 2 :
Les partisans de cette mesure estimaient qu'elle était nécessaire pour donner aux forces de l'ordre les outils permettant d'agir immédiatement face à des troubles à l'ordre public. Ils soulignaient que cela pourrait éviter des situations de blocage prolongé ou de dégradation de la sécurité.
- Contre le rétablissement de l'article 2 :
Les opposants craignaient que cette mesure ne limite excessivement le droit de manifester ou ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire préalable. Ils considéraient que cela pourrait entraîner des abus ou des restrictions disproportionnées aux libertés publiques.
Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, les organisateurs d'événements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre public.
Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.
Aucun groupe
