Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8011

Scrutin n° 8011 · Assemblée nationaleRelever à 1500 le seuil de participants pour déclarer un rassemblement musicalTitre explicatif

Rejeté

Les rassemblements de moins de 1500 personnes ne seraient plus soumis à l'obligation de déclaration préalable, ni aux sanctions pénales associées.

Titre officiel

le sous-amendement n° 965 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026214 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure concernant les rassemblements musicaux en France. Ce projet de loi vise à encadrer plus strictement les événements festifs non déclarés, comme les free parties ou rave parties, qui peuvent troubler l'ordre public. L'article 2 du texte, supprimé en commission, proposait de créer de nouvelles sanctions pénales pour les organisateurs et participants de ces rassemblements.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 965 visait à modifier un seuil clé dans la loi. Il proposait de porter de 250 à 1 500 le nombre minimum de participants attendus pour qu'un rassemblement musical soit soumis à une obligation de déclaration préalable. Aujourd'hui, ce seuil est fixé à 500 participants par un texte réglementaire. Le projet de loi initial prévoyait de le baisser à 250.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que le seuil de 250 participants, tel que prévu par le projet de loi initial, est maintenu pour l'obligation de déclaration des rassemblements musicaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que le seuil de 250 participants était trop bas et risquait de limiter excessivement la liberté de réunion et d'expression. Ils défendaient une approche basée sur la médiation locale et l'accompagnement des rassemblements, plutôt que sur des sanctions pénales.
    • Ils soulignaient que les rassemblements de moins de 1 500 participants ne posaient pas systématiquement de problèmes d'ordre public et que ce seuil permettrait de mieux cibler les événements à risque.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que le seuil de 250 participants était nécessaire pour renforcer les contrôles sur les rassemblements susceptibles de troubler l'ordre public. Ils estimaient que ce seuil permettait de mieux prévenir les nuisances et les dégradations.
    • Ils mettaient en avant la multiplication des rassemblements illégaux et leurs conséquences : perturbations pour les riverains, dégradations environnementales, et risques pour la sécurité des participants et des forces de l'ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements musicaux, les participants, les loueurs de matériel de sonorisation, ainsi que les riverains et les forces de l'ordre chargées de veiller au respect de l'ordre public.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(20)
ECOS100%(13)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(52)
EPR100%(38)
DR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(20)
ECOS100%(13)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(52)
EPR100%(38)
DR100%(11)
Résultat du vote
72
141
1
Pour: 72 (33.6%)
Contre: 141 (65.9%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins