Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8012

Scrutin n° 8012 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 966 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026218 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à une loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants. Un article de cette loi, initialement supprimé, était au cœur de ce vote.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 966, porté par la députée Mme Taurinya, proposait de rétablir un article supprimé de la loi. Cet article visait à définir des mesures concrètes pour permettre aux forces de l’ordre d’intervenir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public. Les détails précis de cet article ne sont pas disponibles dans les données fournies, mais il s’inscrivait dans le cadre général de la loi sur les réponses immédiates aux perturbations de la sécurité.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article supprimé ne sera pas rétabli dans la loi. Le texte initial, sans cet article, est donc maintenu.

Le débat

- Pour le rétablissement de l’article :
Les partisans de ce sous-amendement estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin d’agir rapidement face aux troubles publics. Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité à maintenir l’ordre.

- Contre le rétablissement de l’article :
Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que cet article n’était pas adapté ou qu’il risquait de créer des déséquilibres dans l’application des mesures de sécurité. Ils ont préféré maintenir sa suppression pour éviter des conséquences jugées indésirables.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l’ordre, les organisateurs d’événements publics et les citoyens participant à des rassemblements ou des manifestations. Elle influence également les conditions dans lesquelles les interventions policières peuvent être menées en cas de troubles à l’ordre public.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
UDR100%(6)
NI100%(1)
LIOT100%(5)
RN100%(53)
EPR100%(38)
DR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
UDR100%(6)
NI100%(1)
LIOT100%(5)
RN100%(53)
EPR100%(38)
DR100%(11)
Résultat du vote
75
142
1
Pour: 75 (34.4%)
Contre: 142 (65.1%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins