Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8016

Scrutin n° 8016 · Assemblée nationaleRelever à 1000 le seuil de participants pour déclarer un rassemblement musicalTitre explicatif

Rejeté

L'obligation de déclaration et les sanctions pénales ne s'appliqueraient qu'aux événements prévoyant plus de 1000 personnes, au lieu de 250.

Titre officiel

le sous-amendement n° 970 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026219 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont pris part à un débat sur un projet de loi qui cherche à encadrer les rassemblements publics, notamment les fêtes musicales (comme les rave-parties), pour limiter les troubles à l'ordre public. Ce texte prévoit des sanctions plus sévères contre les organisateurs et participants de ces événements lorsqu'ils ne respectent pas les règles.

Ce qui était proposé

Un député proposait de modifier le seuil à partir duquel un rassemblement musical doit être déclaré aux autorités. Aujourd’hui, cette obligation s’applique si plus de 500 personnes sont attendues. Le projet de loi initial voulait abaisser ce seuil à 250 personnes. Le sous-amendement rejeté proposait au contraire de relever ce seuil à 1 000 personnes, afin de réduire le nombre d’événements concernés par cette obligation de déclaration.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Le seuil de 250 participants, tel que prévu par le projet de loi initial, est donc maintenu pour l’obligation de déclaration.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que le seuil de 250 participants était trop bas et risquait de limiter excessivement la liberté de réunion. Ils défendaient une approche basée sur la médiation locale plutôt que sur des sanctions pénales.
    • Ils soulignaient que relever le seuil à 1 000 participants permettrait de mieux concilier liberté d’expression et préservation de l’ordre public.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement considéraient que le seuil de 250 participants était nécessaire pour mieux contrôler les rassemblements et éviter les troubles à l’ordre public, comme les dégradations ou les nuisances sonores.
    • Ils estimaient que ce seuil permettait de responsabiliser davantage les organisateurs et de faciliter l’intervention des forces de l’ordre en cas de besoin.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements musicaux, les participants à ces événements, ainsi que les riverains et les forces de l’ordre chargées de veiller au respect de l’ordre public.

Pour plus d’informations, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
EPR100%(39)
DR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
EPR100%(39)
DR100%(11)
Résultat du vote
75
143
1
Pour: 75 (34.2%)
Contre: 143 (65.3%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins