Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8017

Scrutin n° 8017 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 971 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026219 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition liée à une loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants. Un article de cette loi, initialement supprimé, était au cœur du débat.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 971, porté par la députée Mme Taurinya, proposait de rétablir un article supprimé du projet de loi. Cet article visait à définir des mesures concrètes pour permettre aux forces de l’ordre d’intervenir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public. Les détails précis de cet article ne sont pas précisés dans les données disponibles, mais il s’inscrivait dans le cadre général de la loi sur la sécurité publique.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article supprimé ne sera pas rétabli dans le texte final de la loi. Le projet de loi continuera donc sans cette disposition.

Le débat

- Pour :
Les partisans de ce sous-amendement estimaient que rétablir cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin d’agir rapidement contre les troubles à l’ordre public. Ils considéraient que cette mesure renforcerait la sécurité des citoyens.

- Contre :
Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que l’article en question n’était pas adapté ou qu’il risquait de porter atteinte aux libertés individuelles. Ils ont préféré maintenir sa suppression pour éviter des mesures qu’ils considéraient comme disproportionnées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l’ordre, les organisateurs d’événements publics, les manifestants et, plus largement, tous les citoyens susceptibles d’être concernés par des mesures de maintien de l’ordre public.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(11)
DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(53)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(11)
DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(53)
Résultat du vote
75
143
1
Pour: 75 (34.2%)
Contre: 143 (65.3%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins