Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8017

Scrutin n° 8017 · Assemblée nationaleRelever à 900 le seuil de participants pour déclarer un rassemblement musicalTitre explicatif

Rejeté

L'obligation de déclaration préalable s'appliquerait aux événements réunissant plus de 900 personnes au lieu de 250.

Titre officiel

le sous-amendement n° 971 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026219 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont pris part à un débat sur une loi qui cherche à encadrer plus strictement les rassemblements festifs musicaux, comme les rave-parties. Ces événements, lorsqu’ils sont organisés sans autorisation, peuvent causer des troubles à l’ordre public, des nuisances sonores ou des dégradations. Le projet de loi initial proposait de durcir les sanctions contre les organisateurs et les participants de ces rassemblements.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 971 visait à modifier un seuil clé dans la loi. Aujourd’hui, un rassemblement musical doit être déclaré aux autorités s’il est susceptible de réunir plus de 500 personnes. Le projet de loi initial voulait abaisser ce seuil à 250 personnes. Le sous-amendement rejeté proposait au contraire de relever ce seuil à 900 personnes, afin de réduire le nombre d’événements soumis à cette obligation de déclaration.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que le seuil de 250 participants, tel que prévu par le projet de loi initial, est maintenu pour l’obligation de déclaration des rassemblements musicaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que le seuil de 250 participants était trop bas et risquait de limiter excessivement la liberté de réunion et d’expression. Ils défendaient une approche basée sur la médiation locale et l’accompagnement des organisateurs pour éviter les troubles.
    • Ils soulignaient que les rassemblements de moins de 900 personnes posaient moins de risques pour l’ordre public et méritaient un encadrement moins strict.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que le seuil de 250 participants était proportionné pour garantir la sécurité et la tranquillité publique. Ils estimaient que les rassemblements non déclarés, même de taille modeste, pouvaient causer des nuisances importantes.
    • Ils mettaient en avant la nécessité de renforcer les contrôles pour dissuader l’organisation de rassemblements illégaux et protéger les riverains, les agriculteurs et les forces de l’ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements musicaux, les participants, les loueurs de matériel de sonorisation, ainsi que les riverains et les forces de l’ordre chargés de faire respecter ces règles.

Pour en savoir plus sur ce projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(11)
DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(53)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DR100%(11)
DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
RN100%(53)
Résultat du vote
75
143
1
Pour: 75 (34.2%)
Contre: 143 (65.3%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins