Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8027

Scrutin n° 8027 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 974 de M. Kerbrat et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026216 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à une loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne par exemple les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles dans les quartiers. Un article de cette loi, initialement supprimé, était proposé pour être rétabli.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 974, porté par le député M. Kerbrat, proposait de rétablir un article supprimé de la loi. Cet article visait à définir des règles précises pour permettre aux forces de l’ordre d’intervenir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public. Le détail exact des mesures prévues par cet article n’est pas précisé dans les données disponibles, mais il s’inscrivait dans le cadre général de la loi sur la sécurité publique.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article supprimé ne sera pas rétabli dans la loi. Le texte initial, sans cet article, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans du sous-amendement estimaient que rétablir cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin d’agir plus efficacement contre les troubles à l’ordre public. Ils considéraient que cela permettrait de mieux protéger la sécurité et la tranquillité des citoyens.
  • Contre : Les opposants au sous-amendement jugeaient que cet article n’était pas adapté ou qu’il risquait de créer des déséquilibres dans les pouvoirs accordés aux forces de l’ordre. Ils pouvaient également estimer que les mesures existantes étaient suffisantes pour répondre aux situations visées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que les citoyens et les organisateurs d’événements publics, en maintenant le texte de loi sans les dispositions initialement supprimées puis proposées pour être rétablies.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(19)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(54)
EPR100%(38)
DR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(19)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(13)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(54)
EPR100%(38)
DR100%(10)
Résultat du vote
73
142
1
Pour: 73 (33.8%)
Contre: 142 (65.7%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins