Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8028

Scrutin n° 8028 · Assemblée nationaleExempter les espaces de repos et restauration des sanctions pour organisation de rassemblementsTitre explicatif

Rejeté

Ne pas considérer comme complices d'un rassemblement illégal les personnes installant un lieu de repos, de convivialité ou un camion de restauration sur le terrain occupé

Titre officiel

le sous-amendement n° 975 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026219 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à un projet de loi qui vise à encadrer les rassemblements festifs musicaux, comme les rave-parties, pour limiter les troubles à l'ordre public. Ce projet de loi cherche à renforcer les sanctions contre les organisateurs et participants de ces événements lorsqu'ils ne respectent pas les règles de déclaration préalable.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 975 proposait d’exclure certaines actions de la qualification pénale d’organisation d’un rassemblement illégal. Il visait à protéger les personnes ou associations qui installent des espaces de repos, de convivialité ou de restauration (comme des camions de nourriture) sur les lieux d’un rassemblement non déclaré. L’objectif était d’éviter que ces acteurs, souvent impliqués dans la réduction des risques (prévention des abus de drogues ou des violences sexistes et sexuelles), ne soient poursuivis pour complicité.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure proposée n’a pas été retenue et que le texte initial, qui ne prévoit pas cette exception, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que ces espaces de repos et de restauration sont essentiels pour protéger les participants, notamment en cas de violences ou d’abus de substances. Ils soulignaient que criminaliser ces actions empêcherait des associations de santé publique d’intervenir efficacement.
    • Ils considéraient que ces acteurs jouent un rôle clé dans la médiation et la réduction des risques lors de ces événements.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement craignaient que cette exception ne crée une faille dans la loi, permettant à des organisateurs de rassemblements illégaux de contourner les sanctions en se présentant comme des acteurs de prévention.
    • Ils estimaient que cette mesure affaiblirait l’efficacité des sanctions contre les organisateurs de rassemblements non déclarés, qui peuvent causer des nuisances et des dégradations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les associations et personnes qui interviennent lors de rassemblements festifs non déclarés pour y installer des espaces de repos, de restauration ou de médiation, ainsi que les participants à ces événements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
DR100%(11)
DEM100%(13)
EPR100%(39)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(53)
DR100%(11)
DEM100%(13)
EPR100%(39)
HOR100%(15)
LIOT100%(5)
Résultat du vote
75
143
1
Pour: 75 (34.2%)
Contre: 143 (65.3%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins